Решение по делу № 2-1564/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1564/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

11 мая 2022 года.                                                                        г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                            Фаустовой Г.А.

при секретаре                                                         Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/22 по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Шапошникову И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Сатис Консалтинг» (далее истец) обратился в суд с иском к Шапошникову И.А. о взыскании с него в пользу ООО «Сатис Консалтинг» суммы задолженности по кредитному договору № РОС-56607-НЛ-2012 от 15.11.2012 в размере 62 522,66 руб., из которых сумма основного долга - 47 898,51 руб., сумма процентов за пользование суммой основного долга с 15.11.2021 по 28.10.2018 - 13 666,18 руб., сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита с 18.10.2020 по 19.10.2020 - 957,97 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 075,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Мой Банк» и Шапошниковым И в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № РОС-56607-НЛ-2012 от 15.11.2012 г. (далее - Договор) на сумму 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установленный в договоре - 15.11.2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов в «Мой банк», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, то есть кредитный договор заключается в офертно-акцептной форме, не оформляется на бумажном носителе.

Предоставление суммы кредита в указанном размере осуществлено кредитором путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, указанный в графике погашения

В пункте 13 Заявления-Анкеты (Оферты), заемщик своей подписью подтвердил, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Заявление-Анкета, Условия предоставления потребительских кредитов, Условия выпуска и обслуживания дебетовых карт и График погашения полной суммы, подлежащей выплаты заемщиком, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме. В указанный в договоре срок Должник не возвратил сумму долга и не уплатил проценты за пользование суммой долга. Должник уклоняется от взятых на себя обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 г. «Мой Банк» (ООО) (ИНН 7714014756, ОГРН 1027739672300) по делу №А40-16914/2014 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсант» №63 от 12.04.2014 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. конкурсное производство по делу № А40- 16914/2014 в отношении «Мой Банк» (ООО) (ИНН 7714014756, ОГРН 1027739672300) - завершено. Сведения о ликвидации (прекращения деятельности) ООО «Мой Банк» внесены в ЕГРЮЛ 10.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 24.08.2015 г. указывается, что права требования ООО «Мой Банк» в связи с погашением ЧКОО «ФФФ Холдинге Б.В.» требований кредиторов должника переданы к ЧКОО «ФФФ Холдинге Б.В.» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, ЧКОО «ФФФ Холдинге Б.В.» становится правопреемником ООО «Мой Банк», (копия определения прилагается).

В силу п. 2 ст. 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

02 октября 2015 г. ООО «Мой Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании определения Арбитражного суда РО передал права требования заемщиков филиала «Ростова-на-Дону», Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг Б.В.» по акту приема- передачи прав требований, (копия прилагается).

01.11.2015 г. между Частной компанией с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдинг Б.В.» и ООО «Бизнес поддержка» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 01-11-15/Ф.

18 октября 2018 г. между ООО «Бизнес поддержка» и ООО «Сатис Консалтинг» был заключен Договор уступки прав (требований) №БП-18Ю18-РОС (копия прилагается).

Согласно п.1.1 договора об уступке прав требования, в соответствии со статьей 382, 384, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Бизнес поддержка» передало ООО «Сатис Консалтинг» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее - права (требования)), в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в соответствии с Актом приема-передачи прав, а ООО «Сатис Консалтинг» принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Акта приема-передачи прав (требований) (копия прилагается).

Возмездность договора подтверждается платежными поручениями (копии прилагаются).

Согласно ч.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ООО «Сатис Консалтинг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 1/18/61000-КЛ от 13.02.2018 г. (информация об этом открыто опубликована на официальном сайте службы судебных приставов России в разделе «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности»).

    23.11.2018 г. ООО «Сатис Консалтинг» было направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору (копии квитанции, выписки из реестра отправки прилагаются).

Таким образом, ООО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором Шапошникова И.А. по кредитному договору № PОC-56607-HJI-2012 от 15.11.2012г.

Сумма основного долга на дату подачи настоящего заявления частично не возвращена и ее размер составляет 47 898,51 рублей.

За период пользования суммой основного долга с 15.11.2012 г. по 28.10.2018г. (включительно), размер суммы процентов за пользование суммой основного долга с учетом оплаченных сумм составляет 13 666,18 рублей.

За период с 18.10.2020 по 19.10.2020 г. (включительно) сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита составляет 957,97 рублей.

29 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа ООО «Сатис Консалтинг», вынес судебный приказ о взыскании с Шапошникова И.А. задолженности по кредитному договору № РОС-56607-НЛ-2012 от 15.11.2012 г. в размере 147 657,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 076,57 руб.

Указанный судебный приказ был отменен 14.09.2021г. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Гречкина А.И., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявила письменное ходатайство, согласно которому просит принять отказ от исковых требований, одновременно указывает, что ей добровольно заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу известны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Шапошников И.А. в судебное заседание явился, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Не возражал против принятия судом отказа представителем истца от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Гречкиной А.И. от иска на основании ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом представителя истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Сатис Консалтинг» в лице представителя по доверенности Гречкиной А к Шапошникову И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Шапошникову И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                  Г.А. Фаустова