Решение по делу № 2[1]-2404/2019 от 01.11.2019

    Гр. д. № 2(1)-2404/2019

    УИД 56RS0007-01-2019-003390-40

Решение

именем Российской Федерации

    21 ноября 2019 года                                                                               г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Наваевой М.С.,

    с участием прокурора Башкатовой К.Ю.,

    представителя истца Козловой Любови Александровны, ответчика Перцева Сергея Николаевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Александровича к Перцеву Сергею Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

    установил:

    Козлов В.А. через своего представителя Козлову Л.А., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Перцеву С.Н., указывая на то, что 30 мая 2019 года около 23 часов 20 минут ответчик, находясь около подъезда №12 дома №5, расположенного в третьем микрорайоне города Бугуруслана Оренбургской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Козлову В.А. множественные удары руками в область головы, причинив последнему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    01 июля 2019 года по данному факту СО МО МВД России «Бугурусланский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

    15 августа 2019 года действия Перцева С.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, так как в ходе предварительного следствия установлено, что около 23 часов 20 минут 30 мая 2019 года между Перцевым С.Н. и Козловым В.А. произошла обоюдная драка, в ходе которой Перцев С.Н. нанес не менее 3 ударов по лицу и туловищу Козлова В.А., после чего двумя руками оттолкнул последнего от себя, в результате данного толчка Козлов В.А. не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись головой об асфальт на участке местности, прилегающей к подъезду №12 дома №5, расположенного в третьем микрорайоне города Бугуруслана Оренбургской области.

    Истец Козлов В.А. является потерпевшим по указанному уголовному делу. В настоящее время Козлов В.А. находится <данные изъяты>

    В результате противоправных действий Перцева С.Н. истец испытал физическую боль, нравственные страдания и госпитализирован на стационарное лечение в ГБУЗ «БРБ», где находился с 31 мая 2019 года по 05 августа 2019 года.

    Просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального ущерба 100000 (сто тысяч) руб.

    В судебное заседание Козлов В.А. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

    Представитель Козлова В.А. – Козлова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Козлова В.А. просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Перцев С.Н. иск Козлова В.А. по существу признал частично, сославшись на то, что требуемая Козловым В.А. сумма завышена. Он, ответчик, не имеет материальной возможности выплатить истцу 100000 руб., поскольку в связи с привлечением его к уголовной ответственности понес расходы в размере 60000 руб.

    Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании с ответчика морального вреда подлежащим удовлетворению, размер компенсации оставила на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На основании со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно -территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 16 октября 2019 года, приобщенного к материалам дела, Перцев С.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Козлову В.А. в виде ушиба <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, бесспорно ответчик по неосторожности причинил истцу физические и нравственные страдания.

Указанное свидетельствует о том, что Козлов В.А. в результате полученных телесных повреждений испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, поэтому имеет права на возмещение ему денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, его материального положения, требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации в 100000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика 300 руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козлова Виктора Александровича к Перцеву Сергею Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Перцева Сергея Николаевича в пользу Козлова Виктора Александровича в качестве денежной компенсации морального вреда 100000 руб.

Взыскать с Перцева Сергея Николаевича государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «город Бугуруслан» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                К.В.Зверева

Текст мотивированного решения изготовлен 26 ноября 2019 года.