Решение по делу № 2а-173/2020 от 14.07.2020

Дело № 2а-173/2020

24RS0009-01-2020-000193-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

с. Большой Улуй, Красноярский край,

ул.Революции, д.11 06 августа 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю к Марченко И.В. о взыскании страховых взносов за 2019 год, пени по страховым взносам, транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Марченко И.В. о взыскании страховых взносов за 2019 год, пени по страховым взносам, транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу.

Административный истец, административный ответчик о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Явка сторон обязательной в силу закона не является, таковой судом не признавалась. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Административный ответчик заявил ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства, утверждая, что по месту регистрации в <адрес>, что явилось основанием для определения истцом территориальной подсудности административного дела, он не проживает, проживает в <адрес> с семьей в собственном жилом помещении.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из утверждений административного ответчика, подтвержденных свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости, свидетельств о регистрации брака и о рождении ребенка, копией паспорта его супруги, судом установлено, что местом жительства административного ответчика является квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности административному ответчику, где зарегистрирована его супруга, проживает его ребёнок.

Судебную корреспонденцию по месту своей регистрации в <адрес> административный ответчик не получает, она возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении. Административный истец относительно ходатайства административного истца не возражал, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что местом жительства административного ответчика, ранее неизвестным для административного истца, является <адрес>. Его ходатайство о передаче административного дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного ответчика Марченко И.В. удовлетворить.

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю к Марченко И.В. о взыскании страховых взносов за 2019 год, пени по страховым взносам, транспортного налога за 2018 год, пени по транспортному налогу, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: