Решение по делу № 2-75/2015 от 26.01.2015

Дело-2-75/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.О. и Б.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму 52 836, 67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 785,10 рублей,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Ветошкиной Т.В. обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к К.А.О. и Б.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумму 52 836, 67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 785,10 рублей.

В судебное заседание ответчики К.А.О. и Б.Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки их уважительности суду не сообщили.

Из уведомления о вручении сообщения о слушании дела видно, что К.А.О. и Б.Е.И. получили сообщения о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ветошкина Т.В. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась и просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

В обоснование исковых требований представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ветошкина Т.В. в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Б.Е.И. заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки ВАЗ 21033, регистрационный знак Х390УН86 регион, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения ответчиком К.А.О., управлявшим автомобилем ВАЗ 21033, регистрационный знак Х390УН86 регион, принадлежащего Б.Е.И. на праве личной собственности, п.п. 6.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Ф.А.П., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля Toyota RAV 4, регистрационный знак № регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) п. 70 Правил ОСЛГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГг., выплатило Федорову A.П. страховое возмещение с учетом износа в размере 39836,67 рублей. А так же ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Ф.А.П. страховое возмещение в размере 13 000 руб., на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> то обстоятельство, что договор ОСАГО (полис № был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а К.А.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а собственником автомобиля ВАЗ 21033, регистрационный знак № регион является Б.Е.И., у ОСАО "РЕСО-Гарантпя" возникло право регрессного требования к ответчикам К.А.О. и Б.Е.И.

Таким образом, размер суммы подлежащей взысканию с ответчиков К.А.О. и Б.Е.И. составляет 52836,67 рублей.

Ознакомившись с доказательствами сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, абзацем ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения К.А.О., управлявшим автомобилем ВАЗ 21033, регистрационный знак Х390УН86 регион, принадлежащего Б.Е.И. на праве личной собственности, п.п. 6.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Ф.А.П., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля Toyota RAV 4, регистрационный знак № регион. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) п. 70 Правил ОСЛГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГг., выплатило Федорову A.П. страховое возмещение с учетом износа в размере 39836,67 рублей. А так же ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Ф.А.П. страховое возмещение в размере 13 000 руб., на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Также судом установлено, что К.А.О., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21033, регистрационный знак № регион, принадлежащего Б.Е.И. В таком случаи страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Страховой случай наступил в период действия договора ОСАГО по полису ВВВ №.

С учетом вышеизложенного с ответчиков К.А.О. и Б.Е.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса 52 836, 67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск истца удовлетворен полностью, сумма государственной пошлины в размере 1785,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к К.А.О. и Б.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.А.О. и Б.Е.И. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 52 836 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Взыскать солидарно с К.А.О. и Б.Е.И. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    

Тарумовского районного суда Э.А. Кудинова