Решение по делу № 2-1451/2023 от 21.06.2023

№ 2-1451/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002624-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о передаче дела по подсудности

1 августа 2023 года                                                                                                   г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Альфёровой О.Г.,

с участием ответчика Федоровой С.В. и её представителя на основании устного ходатайства Горелова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Федоровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Федорова С.В. заключили кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 128 600 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Определением Мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Истец просит взыскать с Федоровой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 752, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227, 16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Федорова С.В. и её представитель Горелов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, предоставили возражения, на вопрос суда ответчик пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>

. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, а так же пояснениям истца, Федорова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ингодинскому району г. Читы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску «Траст» к Федоровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, черезИнгодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                               М.В. Петина