Решение по делу № 2-1639/2018 от 20.04.2018

Гр. дело № 2 – 1639/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ «Дархан» к Гонгоровой Ларисе Бато-Очировне о взыскании задолженности по оплате целевых, членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском СТ «Дархан» просил взыскать с Гонгоровой Л.Б-О. задолженность по членским взносам в размере 19600,00 руб., пени по оплате членских взносов в размере 77537,60руб., задолженность по оплате вступительного членского взноса на благоустройство в размере 10000,00руб., пени в размере 20,00руб., задолженность по оплате целевого взноса за проведение земляных работ в размере 90000,00руб., целевого взноса на строительство сетей водоснабжения в размере 100000,00руб., пени от суммы неоплаченного целевого взноса в размере 81900,00руб., целевого взноса на строительство сетей электроснабжения в размере 40000,00руб., пени от суммы неоплаченного целевого взноса в размере 163800,00руб. Всего просит взыскать с ответчика 582857,60 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый ..., площадью 800 кв.м. +/- 20 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ не являясь членом СТ «Дархан», ведет садоводство в индивидуальном порядке. В нарушение решения общего собрания садоводства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатила членские и целевые взносы. Претензия об уплате взносов и пени, за неуплату взносов в срок, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежаще, в ходе судебного разбирательства представитель Старкова Ю.А., действующая по доверенности, на требованиях настаивала, выразила согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гонгорова Л.Б-О. не явилась, извещена надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. ст. 1 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок ... площадью 800+/-20кв.м., кадастровый ..., в СТ "Дархан", указанное подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ....

Согласно пп.10 п.14.1 Устава СТ «Дархан» установление размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания членов СТ «Дархан».

Согласно пп.11 п.14.1 Устава СТ «Дархан» установление размера пени за несвоевременную оплату взносов относится к компетенции общего собрания членов СТ «Дархан».

В соответствии с п.5.2.1 Устава СТ «Дархан» член СНТ обязан нести бремя содержания своего земельного участка.

Согласно протоколу общего собрания СТ "Дархан" от 01.03.2014г. утвержден размер членских взносов на 2014-2015г.г. - 350 руб. за каждый участок в год и срок оплаты членского взноса - не позднее 31 января текущего года (л.д. 7-8).

Согласно п.4 этого же протокола утвержден размер пени за неоплату в срок указанного взноса в размере 0,2% от суммы невнесенного в срок платежа за каждый день просрочки платежа. (л.д. 7 об.ст.).

Согласно п.3, п.4 этого же протокола утвержден размер вступительного взноса на благоустройство в размере 10000,00руб. в год.(л.д. 7) и пени в размере 0,2% за каждый день просрочки при несвоевременной оплату указанного взноса.

Указанным протоколом также утвержден размер и срок оплаты целевого взноса на строительство сетей электроснабжения - 40000,00руб. до 30.04.2014г., утвержден размер пени 0,5% от суммы недовнесенного целевого взноса за каждый день просрочки (л.д. 7). Кроме того, утвержден размер и срок оплаты целевого взноса на проведение земляных работ - 90000,00руб. до 30.04.2014г. (л.д. 7), а также размер и срок оплаты целевого взноса за строительство сетей водоснабжения в размере 100000,00руб. из расчета один участок размером 8 соток до 01.06.2015г., утвержден размер пени 0,1% от суммы недовнесенного указанного целевого взноса за каждый день просрочки

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, как лицом, которое ведет дачное хозяйство и садоводство в индивидуальном порядке, не являющимся членом садоводства, за период с 01.08.2013г. по 01.04.2018г. не оплачены членские и целевые взносы, в отсутствие доказательств такой оплаты, задолженность по оплате членских взносов за период с 01.08.2013г. по 01.04.2018г. в размере 19 600,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное внесение целевых и членских взносов в сумме 77537,60 руб., из расчета 19600 х 1978 (количество дней просрочки) х 0,2%, пени не невнесение вступительного взноса на благоустройство в сумме 10020,00руб, исходя из расчета 10000,00руб. х 0,2%, взнос на проведение земляных работ в размере 90000,00руб., взнос за строительство сетей водоснабжения в размере 100000,00руб., пени за неуплату указанных взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 181900,00руб., взнос за строительство сетей электроснабжения в размере 40000,00руб.. а также пени за невнесение указанного взноса в размере 163800,00руб, из расчета 40000,00 руб. х 819 дней х 0.5%.

Доказательств оплаты взносов ответчиком, а также сведений о том, что решение общего собрания садоводов от 01.03.2014г. оспорено или признано судом недействительным, суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход МО г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9028,00 руб., отсрочка по оплате которой была предоставлена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТ «Дархан» к Гонгоровой Ларисе Бато-Очировне удовлетворить.

Взыскать с Гонгоровой Ларисы Бато-Очировны в пользу СТ «Дархан» задолженность по членским взносам и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169600,00руб., пени в размере 413257,60 руб. Всего – 582 857,60руб.

Взыскать с Гонгоровой Ларисы Бато-Очировны в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 9028,00 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...