Решение по делу № 1-220/2018 от 01.08.2018

Дело № (2018)

Поступило в суд 01.08. 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                     <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания                 О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя             О.А. Сочневой,

защитника адвоката                         В.Д. Готовко,

подсудимого В.В. Роммель,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 года) в отношении

Роммель Виктора Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Роммель В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, Роммель В.В., находясь в ограде заброшенного дома по <адрес>, где произрастает дикорастущее растение - конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, путём сбора руками в имеющийся при нем полимерный мешок верхушечных частей и листьев дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 324,9 граммов, которое в этот же день перенес в надворные постройки, находящиеся в ограде заброшенного дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Роммель В.В., находясь в надворной постройке, расположенной в ограде заброшенного дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, руками через фрагмент ткани перетер в кастрюлю верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля (растение рода Cannabis), не установленной массой. Полученное вещество Роммель В.В. при помощи зубной щетки переместил на фрагмент материи и перенес в дом, расположенный в 80 метрах на север от <адрес>, где, подержав фрагмент материи с полученным веществом над паром и спрессовав между дверью и косяком, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,7 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут местного времени.

ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, Роммель В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату ЛПП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> г. <адрес> Привокзальная 7, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра Роммель В.В. в правом нагрудном кармане его рубашки обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 граммов. Кроме этого, в ходе проведения личного досмотра Роммель В.В., на носках, надетых на Роммель В.В., обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАННА), общей массой в сухом виде 0,4 грамма. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, при проведении сотрудниками ГУР ЛПП на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно надворных построек, расположенных в ограде <адрес>, в указанных надворных постройках обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАННА), массой в сухом виде в пакете №,3 грамм и в пакете №,7 грамм. Кроме того, в кастрюле, на зубной щетке и платке, находящихся в указанных надворных постройках, обнаружено и изъято наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАННА), общей массой в сухом виде 0,5 <адрес> постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 года, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма, относится к значительному размеру, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 324,9 граммов, относятся к крупному размеру. Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел - наркотические средства).

Подсудимый Роммель В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Роммель В.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката установлено, что осенью 2017 года, точной даты и месяца не помнит, в послеобеденное время, он нарвал руками сухие верхушечные части дикорастущей конопли в ограде заброшенного нежилого <адрес>. Он знал, что в ограде этого дома растет конопля. Верхушечные части дикорастущей конопли он сложил в мешок из-под сахара бело-серого цвета и спрятал его в надворной постройке, расположенной в ограде этого дома, чтобы вернуться, забрать ее и употребить путем курения. Нарвал он примерно 1/3 мешка. О том, что он спрятал мешок с дикорастущей коноплей, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Проснувшись около 12 часов, он вспомнил о том, что в надворной постройке заброшенного дома у него есть спрятанная дикорастущая конопля, которую он заготовил осенью 2017 года. Он вышел из дома, взяв с собой металлическую кастрюлю желтого цвета, синий женский платок, кусок белой ткани, зубную щетку. Придя в ограду заброшенного дома, около 12 часов 30 минут, пройдя в надворную постройку, где был спрятан мешок с коноплей, он насыпал часть конопли из мешка на пол, а затем на платок, и натянул платок на кастрюлю, путем постукивания и втирания в ткань стал пробивать коноплю. После того как была пробита конопля, полученный порошок он собрал из кастрюли зубной щеткой, высыпал в кусок белой ткани и свернул, остатки конопли оставались на полу в надворной постройке. Затем он пошел на свою дачу, расположенную по <адрес> в <адрес>. Пройдя в дом, он вскипятил чайник и подержал над паром свернутую ткань с пробитой пылью конопли около пяти минут, после чего положил сверток в дверной косяк и закрыл дверь, для того, что бы спрессовалась пыль конопли. После того, как все приготовил он положил в правый нагрудный карман рубашки одетой на нем спрессованную пыль конопли завернутую в белую ткань, и пошел в сторону своего дома по <адрес> с целью дальнейшего употребления «гашиша» путем курения. Но, отойдя от дачи некоторое расстояние, когда он находился около своего дома, к нему подъехал автомобиль, с которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Спросили у него, не имеет ли он, что-либо запрещенного в гражданском обороте,     наркотические вещества, оружие, боеприпасы? Он ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Сотрудники полиции доставили его в дежурную комнату полиции ЛПП на <адрес>, где произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в Кохе которого у него был изъят с правого нагрудного кармана надетой на нем рубашки сверток ткани белого цвета, в котором находилась пробитая спрессованная пыль конопли, которую он изготовил в дневное время этого же дня. Также у него были изъяты носки, на которых находились листья и фрагменты дикорастущей конопли, смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтей пальцев рук. Он пояснил присутствующим, что изъятое у него вещество является «гашишем» и изготовил его он для личного потребления без цели сбыта. Затем он совместно с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми проследовали в <адрес>, где он указал на нежилой <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках данного нежилого дома он изготовил наркотическое средство «гашиш» для личного употребления без цели быта. В ходе обследования надворных построек, на деревянном полу было обнаружено и изъято сыпучее вещество коричневого цвета с фрагментами листьев и стеблей со специфическим запахом дикорастущей конопли. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной этикеткой с пояснительной надписью и округлой печатью, на которой он расписался и все участвующие лица. он пояснил, что данными фрагментами растений действительно является остатки дикорастущей конопли, которую он пробивал для получения пыли и в дальнейшем для изготовления «гашиша». Также при обследовании, была обнаружена кастрюля желтого цвета, зубная щетка и платок синего цвета. В обнаруженную кастрюлю он пробивал дикорастущую коноплю через натянутый на нее платок путем втирания и постукивания по нему. При этом, полученный в кастрюле порошок он собирал зубной щеткой, полученный порошок положил в кусок белой тряпки. В его присутствии и в присутствии двоих участвующих лиц, за деревянным простенком был обнаружен серо-белый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, горловина которого перевязана нитью, оклеена бумажной этикеткой с пояснительной надписью и округлой печатью, на которой он расписался и все участвующие лица. Он пояснил, что находящееся в серо-белом мешке, вещество растительного происхождения является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он заготовил для личного употребления осенью 2017 года. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 67-70).

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Роммель В.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.     Показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> Роммель В.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был задержан Роммель В.В., который был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции. В ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых в нагрудном кармане рубашки Роммеля был обнаружен и изъят матерчатый сверток белого цвета, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. В ходе досмотра Роммеля В.В. на надетых на нем носках были обнаружены остатки растительного вещества. Эти носки были изъяты. Кроме того, были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук и салфетка, при помощи которой производились смывы. Все это было упаковано в разные полимерные пакеты. По поводу изъятого Роммель В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является гашишем, которое он изготовил для себя в сарае заброшенного дома в <адрес>. После проведения досмотра ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой Свидетель №2, понятыми и Роммелем проехали в <адрес>, где Роммель в присутствии понятых указывал место, где он собрал дикорастущую коноплю, а также место, где производил переработку собранной им конопли. В сарае, где Роммель перерабатывал дикорастущую коноплю, было обнаружено сыпучее вещество растительного происхождения, коричневого цвета с фрагментами листьев и стеблей характерным запахом конопли, часть из которого находилась на полу, а часть в мешке. Так же в надворной постройке была обнаружена металлическая кастрюля, зубная щетка, платок, принадлежащие Роммель В.В., которые были изъяты. В ходе проведения осмотра с участием Роммеля сам Роммель В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данных надворных постройках он пробивал через тряпку в принадлежащую ему кастрюлю, макушки дикорастущей конопли, которые он заготовил осенью 2017 года. Обо всем рассказывал Роммель добровольно, в присутствии понятых, без какого-либо физического и морального воздействия.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает в ООО ЧОО «Девятая рота», охранником. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками линейного отдела полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра В.В. Роммеля. В его (Свидетель №4) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции задал Роммелю вопрос: «Имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, деньги, предметы, добытые преступным путем?», на что Роммель ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил в правом нагрудном кармане рубахи одетой на Роммель В.В. сверток ткани белого цвета, в котором находилось спрессованное вещество коричневого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции Роммель В.В., ответил, что вещество является «гашишом», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, для себя. По окончанию личного досмотра Роммеля обнаруженное у него вещество темно-коричневого цвета, а также носки, на которых находились листья и фрагменты дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук, спиртовая салфетка, с которой изымались смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук были изъяты. Никаких замечаний по поводу изъятия и досмотра Роммель не высказывал, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Роммеля не оказывалось. После этого ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилого <адрес> <адрес> и его надворных построек. Там Роммель В.В., указывал на надворные постройки и пояснял, что именно в данных надворных постройках он хранил и изготавливал наркотическое средство «гашиш». При осмотре надворных построек на полу было обнаружено сыпучее вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Присутствующий при обследовании Роммель В.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путем пробития через тряпку натянутую на кастрюлю получил порошок коричневого цвета, из которого позже изготовил «гашиш». Также при обследовании надворных построек, за простенком, сделанным из деревянных досок, был обнаружен мешок серо-белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Роммель В.В., пояснил, что в мешке находится заготовленная им осенью 2017 года дикорастущая конопля. Все обнаруженное в ходе обследования надворных построек в его присутствии, в присутствии Роммель В.В. и второго понятого, было изъято и упаковано. При проведении осмотра Роммель добровольно показывал и рассказывал как, когда и каким способом заготовил и переработал наркотическое вещество. Давления со стороны сотрудников полиции на Роммеля не оказывалось.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте В.В. Роммеля. В его присутствии в <адрес> Роммель В.В. указал на участок местности, расположенный около нежилого <адрес> этом Роммель пояснял, что на этом месте осенью 2017 года он (Роммель) нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в мешок бело-серого цвета и спрятал его в надворных постройках, находящихся в ограде дома. В ограде на месте указанном Роммель В.В. торчали стебли сухой конопли, на некоторых стеблях отсутствовали листья и верхушки.

В связи с противоречиями показаний указанного свидетеля в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Он работает в ООО ЧОО «Девятая рота», в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Роммель В.В.. После чего все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле дежурной части «Газель» к дому № по <адрес>, где Роммель В.В., указал, на участок местности, расположенный в восточной стороне ограды нежилого <адрес>, при этом пояснив, что на данном месте осенью 2017 года, точный месяц не помнит, он в послеобеденное время, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в мешок бело-серого цвета и спрятал его в надворных постройках, находящихся в ограде вышеуказанного дома. В ограде на месте указанном Роммель В.В. торчали стебли сухой конопли, на некоторых стеблях отсутствовали листья и верхушки. После чего, по указанию Роммель В.В. все участвующие лица прошли в помещение надворных построек, состоящее из двух помещений, соединенных между собой, где Роммель В.В. указал на место на полу, где он спрятал мешок с коноплей осенью 2017 года, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вернулся в данную постройку, чтобы из конопли изготовить «гашиш». При себе у него находилась металлическая кастрюля желтого цвета, женский платок синего цвета, кусок белой ткани, зубная щетка. В надворной постройке он насыпал на пол из мешка коноплю, натянул платок на кастрюлю, положил часть конопли и путем простукивания и втирания стал пробивать коноплю. После того как была пробита конопля, Роммель полученный порошок собрал из кастрюли зубной щеткой, высыпал в кусок белой ткани и сверн<адрес>, платок, зубную щетку, часть конопли оставил на полу. Вторая часть конопли находилась в мешке на полу во второй половине постройке. После чего проследовал на свою дачу, которая находится по <адрес>. Затем все участники следственного действия, выехали на служебном автомобиле в сторону <адрес>, подъехав к одному из домов, Роммель В.В. попросил остановиться, все участвующие лица вышли из машины и Роммель указал на дом, расположенный в 80 метрах на север от <адрес> НСО, где он, пройдя в дом, вскипятил чайник и подержал над паром свернутую ткань с пробитой пылью конопли около 5 минут, после чего положил сверток в дверной косяк и закрыл дверь, для того чтобы спрессовалась пыль конопли. После приготовления он положил сверток с наркотическим веществом в правый нагрудный карман своей рубашки и пошел в сторону своего дома с целью дальнейшего употребления «гашиша» путем курения. Но был задержан сотрудниками транспортной полиции недалеко от дачи и наркотическое средство «гашиш» и конопля, находящаяся в надворной постройке были изъяты (л.д. 153-154).

Анализируя показания указанного свидетеля, суд считает их в целом не противоречащими друг другу, однако признает наиболее достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования. Разногласия в показаниях Свидетель №5 пояснил тем, что забыл часть событий, так как прошло уже много времени.

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Рапортом ОУР ДО МВД Росси на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что Роммель В.В. употребляет и хранит при себе наркотическое средство «гашиш», которое изготавливает в заброшенном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ОРМ «наблюдение» у <адрес> НСО был задержан Роммель В.В. В ходе личного досмотра Роммеля В.В. было обнаружено и изъято в верхнем нагрудном кармане кусок белой ткани, внутри которого имеется вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут произведен личный досмотр В.В. Ромеля, у которого в правом нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят тряпичный сверток внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе досмотра на носках Роммеля В.В. обнаружены листья и фрагменты дикорастущей конопли, которые были изъяты. Также произведены и изъяты смывы с ладоней обеих рук, контрольный тампон, при помощи которого произведены смывы, срезы ногтей пластин обоих рук. По поводу изъятого, Роммель В.В. пояснил, что изъятое вещество он изготовил для себя в сарае заброшенного дома в <адрес> (л.д. 11-12).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании распоряжения № оперативными работниками ГУР ЛПП на <адрес> в присутствии понятых и Роммеля В.В. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» надворных построек <адрес>. В ходе обследования было обнаружено и изъято: сыпучее вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая кастрюля, зубная щетка, платок синего цвета, серо-белый мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 25-26).

Протоколами проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в присутствии понятых и Роммеля В.В. было произведено обследование надворных построек заброшенного <адрес>. В ходе обследования было обнаружено и изъято сыпучее вещество, растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая кастрюля желтого цвета, внутри которой находится зубная щетка желтого цвета, платок синего цвета, серо-белый порошок с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.28-30, 31-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены надворные постройки заброшенного <адрес>. Присутствующий Роммель В.В. указал на стебли дикорастущей конопли находящейся в одном метре на юг от надворных построек данной ограды и пояснил, что осенью 2017 года на этом месте он нарвал макушки дикорастущей конопли, чтобы употребить путем курения (л.д. 48-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного РМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>, является наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАННА), массой в сухом виде в пакете №,3 г. и в пакете №,7 г. (л.д.87-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Роммель В.В. является наркотическим средством ГАШИШ (анаша, смола каннабиса) массой 2,7 грамма (л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на одной паре носков, содержится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), общей массой в сухом виде 0,4 грамма. В кастрюле, на зубной щетке и платке, представленных на экспертизу в пакете №, содержится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАННА), общей массой в сухом виде 0,5 грамма (л.д.105-107).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Роммеля В.В., имеются следы наркотического средства ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 114-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакете находится сверток из ткани белого цвета с наркотическим средством ГАШИШ остаточной массой 2,6 грамма. В полимерном мешке белого цвета находится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), остаточной массой 135,2 грамма, полимерном пакете черного цвета имеется наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), остаточной общей массой 188,6 грамма (л.д. 118-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на паре носков, изъятых у Роммеля, содержится наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), остаточной массой в сухом виде 0,3 грамма. Кастрюля, зубная щетка, платок содержат наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), остаточной массой в сухом виде 0,4 грамма (л.д. 128-131).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов усматривается, что Роммель В.В. страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) (л.д. 140-143).

    И другими материалами уголовного дела.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Роммель В.В. в совершении указанного преступления.

Действия Роммель В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Значительный, крупный и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) считается размер, превышающий 100 грамм, а Роммель В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство Каннабис (Марихуана) весом 324,9 грамма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Роммель В.В. виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ им. 70-летия <адрес>», согласно которым Роммель В.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, заключения эксперта <данные изъяты>, суд считает, что подсудимый Роммель В.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, личность подсудимого, характеризующихся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Роммель В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства указанные Роммель В.В. при проверке его показаний на месте положены в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Роммель В.В., суд признает рецидив преступлений по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Роммель В.В. характеризующегося удовлетворительно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Роммелю В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В силу части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия его проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, ни каждое смягчающее вину обстоятельство в отдельности, ни совокупность смягчающих обстоятельств не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не могут служить основанием для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьёй 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В действиях Роммель В.В. усматривается опасный рецидив.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая данный вопрос, суд считает, что применение положений статьи 72.1 УК РФ в данном случае невозможно, поскольку Роммелю назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ранее Роммель В.В. в присутствии адвоката заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ он подлежит освобождению от процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем, вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,6 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете под №; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке под № белого цвета остаточной массой 135,2 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете под № черного цвета остаточной массой 188,6 г.; одна пара носков, на которой содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в сухом виде 0,3 г., упакованная в прозрачный полимерный пакет под №; кастрюля, зубная щетка, платок, на которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в сухом виде 0,4 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета под № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Роммель Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Роммелю В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания Роммелю В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,6 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете под №; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном мешке под № белого цвета остаточной массой 135,2 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете под № черного цвета остаточной массой 188,6 г.; одна пара носков, на которой содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в сухом виде 0,3 г., упакованная в прозрачный полимерный пакет под №; кастрюля, зубная щетка, платок, на которых содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой в сухом виде 0,4 г., упакованные в полимерный пакет черного цвета под № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток, в части избрания меры пресечения в виде содержания под стражей – в течение 3 суток, со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья     А.Н. Обрезан