Решение по делу № 1-1082/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-1082/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                            02 ноября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бондарь А. А.

подсудимого Кузьмин, его защитника - адвоката Смирнова Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмин, "."..г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...> образование, <...>, работающего в <...>, военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

"."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования <...>» (далее по тексту - Ассоциация «НП ДПО <...>») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН №... и юридический адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО <...>» от "."..г., целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определённой работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №... от "."..г. директором Ассоциации «НП ДПО <...>» назначена Свидетель №1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО <...>» №... от "."..г. Свидетель №2 назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом, фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО <...>» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО <...>» и п. 12.3 Устава Ассоциации от "."..г., директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО <...>», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО <...>» от "."..г., иное лицо определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №... от "."..г. директора Ассоциации «НП ДПО <...>» Свидетель №1, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит Свидетель №2

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциации «НП ДПО <...>» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО <...>», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней "."..г., но не позднее "."..г., у Кузьмин, осведомлённого о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО <...>» иное лицо, за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО <...>» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО <...>», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

Реализуя задуманное, "."..г., примерно в <...> часов <...> минут, Кузьмин договорился с заместителем директора Ассоциации «НП ДПО <...>» иным лицом, являющимся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации о том, что передаст денежные средства в сумме 11 600 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО <...>» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

При этом, Кузьмин осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Затем, "."..г. в вечернее время, иное лицо, в ходе телефонного разговора сообщил Кузьмин о необходимости перевода ему денежных средств в размере 11 600 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО <...>» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, "."..г., примерно в <...> часов <...> минуты, Кузьмин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 11 600 рублей со своего расчётного счета №..., открытого в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на расчётный счёт иного лица №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО <...>» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После чего, в период с "."..г. по "."..г., иное лицо согласно ранее достигнутой договорённости, за денежное вознаграждение в размере 11 600 рублей, внёс необходимые недостоверные сведения в Ассоциацию «НП ДПО <...>» о прохождении Кузьмин профессионального обучения в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда», в период с "."..г. по "."..г. по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора категорий «С», с присвоением 5 разряда» и сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки знаний и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом документы: свидетельство №..., регистрационный №... от "."..г., удостоверение №..., протокол №... от "."..г., свидетельство №..., регистрационный №... от "."..г., сертификат серии <...> №... от "."..г., удостоверение №..., протокол №... от "."..г..

Затем, "."..г., в дневное время, Кузьмин, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО <...>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от Свидетель №2 вышеуказанные фиктивные документы о прохождении тем профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением 4 разряда» и «машинист экскаватора категории «С» с присвоением 5 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО <...>».

Подсудимый Кузьмин виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Суду пояснил, что длительное время не мог найти работу по специальности, решил, что необходимо освоить профессию водителя спецтехники. С этой целью направился в ДОСААФ, но набор на данную профессию закрыт. В ходе поиска в сети Интернет, узнал, что в городе Волжский имеются другие автошколы, в том числе и учебный центр - Ассоциации «НП ДПО <...>». В "."..г. позвонил по телефону в данный учебный центр; встретился с Свидетель №2, выяснил у него о возможности получения документов без прохождения обучения по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». Свидетель №2 озвучил ему сумму 11 600 руб. "."..г. приехал в офис учебного центра, где Свидетель №2 передал ему документы, в том числе свидетельство о прохождении обучения по специальности «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», удостоверение, а он при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевел по номеру телефона на карту Свидетель №2 11 600 руб. Обучение в центре не проходил, экзамены не сдавал. Понимая, что документы получил нечестным способом, не воспользовался ими, к этому времени был трудоустроен. В ходе следствия ему предоставлялась для прослушивания запись разговора с Свидетель №2

Вина подсудимого Кузьмин в предъявленном ему обвинении в объёме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, согласно которым Ассоциация «НП ДПО <...>» осуществляет деятельность примерно с "."..г., она является директором указанного юридического лица с "."..г.. Учредителем Ассоциации является ее супруг - Свидетель №2, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдаётся свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №2 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №2 лично получает оплату за обучение, выдаёт чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №2 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №2 шёл на встречу к указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т. 1 л.д. 183-186).

- оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №2, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО <...>» (далее по тексту - Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вёл курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №2 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №2 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договорённостей об этом с Свидетель №2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №2 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.1 л.д. 190-193).

Также виновность Кузьмин по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от "."..г. с фототаблицей, согласно которым у Кузьмин изъяты выписка по счёту №..., открытого в подразделении №... Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк», выписка с реквизитами счета Кузьмин, удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; цветная светокопия лицензии о бессрочной образовательной деятельности Ассоциации «НП ДПО <...>» и приложение к ней; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; сертификат серии <...> №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; визитка Ассоциации «НП ДПО <...>», мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>» в корпусе <...> цвета (т. 1 л.д. 243-245, т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone <...>» модель «<...>» с применением программно-аппаратного комплекса «<...>», в ходе которого установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский номер «№...», записанный как «<...>», который находится в пользовании Свидетель №2 (т. 2 л.д. 7-10, 12, 13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г. с фототаблицей и копиями документов, согласно которому осмотрены удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; цветная светокопия лицензии о бессрочной образовательной деятельности Ассоциации «НП ДПО <...>» и приложение к нему; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; сертификат серии <...> №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; визитная карточка Ассоциации «НП ДПО <...>»; выписка с указанием реквизитов счета, открытого в ПАО «Сбербанк»; выписка по счету Кузьмин с "."..г. по "."..г. (т. 2 л.д. 14-23, 26-27);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от "."..г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Свидетель №2, в ходе которого установлено, что "."..г., примерно в <...> часов <...> минуты, на расчетный счет Свидетель №2 №..., открытый в офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с расчётного счета Кузьмин поступили денежные средства в сумме 11 600 рублей (т. 1 л.д. 60-126, 120, 128);

- светокопией постановления о производстве обыска от "."..г. и протокола обыска от "."..г., согласно которым установлено местонахождение Ассоциации «НП ДПО <...>», расположенного по адресу: <адрес>, каб. 19 (т. 1 л.д. 173-176, 177-182);

- рапортом следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области О. от "."..г., зарегистрированным в КРСП за №..., согласно которому Кузьмин "."..г. посредством денежного перевода перечислил заместителю директора Ассоциации «НП ДПО <...>» Свидетель №2 денежные средства в сумме 11 600 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за выдачу документов о прохождении в Ассоциации «НП ДПО <...>» курсов профессионального образования по квалификациям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» без фактического обучения и без проверки теоретических и практических знаний (т. 1 л.д. 10);

- светокопией сопроводительного письма №... от "."..г., постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которым предоставлены сведения на CD-R диске о движении денежных средств на счета, принадлежащем Свидетель №2, за период с "."..г. по "."..г. (т. 1 л.д. 26-35, 36-45);

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от "."..г., согласно которой "."..г. Ассоциация «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования <...>» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН №... и юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 150-159);

- светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования <...>» от "."..г., в соответствии с п.2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т. 1 л.д. 141-149);

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования <...>», согласно которому постоянно на должность заместителя директора назначен Свидетель №2 (т. 1 л.д. 169);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО <...>, утверждённой директором Ассоциации «НП ДПО <...>» от "."..г., в соответствии которой на заместителя директора Свидетель №2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учётом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т. 1 л.д. 172);

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от "."..г. и приложения к ней, согласно которой Ассоциация «НП ДПО <...>» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т. 1 л.д. 136-137, 138);

- светокопией приказа №... от "."..г. Ассоциации «Некоммерческое партнёрство дополнительного профессионального образования <...>», согласно которому утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО <...>», в составе председателя комиссии Свидетель №1, членов комиссии Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 160).

Проверка доказательств производится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу, виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашённых показаний Свидетель №3, Свидетель №1 Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный их характер, он согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Кузьмин, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Кузьмин, суд находит его вину доказанной в полном объёме предъявленного обвинения.

С учётом изложенного, действия подсудимого Кузьмин суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства Кузьмин вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьёй 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Кузьмин, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Кузьмин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, привлечения к уголовной ответственности впервые, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе (имеет постоянное место жительства, место работы), суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кузьмин, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении Кузьмин к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путём подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить Кузьмин дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, наличия постоянного легального источника дохода.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Кузьмин дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Кузьмин в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении осуждённого Кузьмин до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Кузьмин обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Кузьмин до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с №...); ИНН №...; КПП №...; Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>; Счет получателя №... счет банка получателя №...; БИК №...; ОКТМО №...; КБК №...; УИН №....

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 за период с момента открытия по "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела №... - хранить в материалах уголовного дела №... ;

- сведения о движении денежных средств по счёту Кузьмин за период с "."..г. по "."..г., выписка реквизитов счета Кузьмин, удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; цветная светокопия лицензии о бессрочной образовательной деятельности Ассоциации «НП ДПО <...>» и приложение к ней; удостоверение №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №... от "."..г., выданное Ассоциацией «НП ДПО <...>»; протокол №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; сертификат серии <...> №... от "."..г., выданный Ассоциацией «НП ДПО <...>»; визитная карточка Ассоциации «НП ДПО <...>», изъятые в ходе выемки у Кузьмин от "."..г. и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, – хранить до рассмотрения уголовного дела №..., копии указанных документов – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<...>» модель «<...>» в корпусе серого цвета, IMEI №..., изъятый в ходе выемки у Кузьмин от "."..г. и переданный ему под сохранную расписку - оставить Кузьмин по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                И.Н.Попова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:             подпись                    И.Н.Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 1-1082/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...