Решение по делу № 2-674/2024 от 18.07.2024

Дело №2-674/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                                                                                          г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                 Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Ченцову Николаю Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» обратилось в суд с иском к Ченцову Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество,в обоснование требований указав, что между микрофинансовой компанией ООО «Быстроденьги» и Ченцовым Н.А. 12.10.2022 был заключен договор микрозайма №3-221012-128074-1. Согласно условиям договора займа, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику в заем денежные средства в сумме 107 000 рублей сроком на 12 месяцев под 95,00 % годовых. Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 00589 от 12.10.2022. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между первоначальным кредитором и ответчиком 12.10.2022 был заключен договор залога транспортного средства №3-221012-128074-1-3, в соответствии с которым Ченцов Н.А. (залогодатель) передает ООО МФК «Быстроденьги» (залогодержатель) в залог автомобиль марки Nissan Sunny, № кузова №,2000 года выпуска. В соответствии с условиями договора займа, ответчик был обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям, договора займа. В счет погашения займа и процентов за пользование займом ответчик платежи вносил не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежей ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий договора займа, не предоставлял. Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет: - по основному долгу за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 87 938, 94 рублей, - по уплате процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 25 146, 53 рублей, - по уплате процентов за пользование займом за период с 13.10.2023 по 10.07.2024 в размере 62 135, 88 рублей, - по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 13.02.2023 по 19.01.2024 в размере 18 002, 97 рублей. Всего задолженность ответчика по договору займа составляет 193 224, 32 рубля 32 копейки. ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) №15-12-23 БД (ПТС) - СВС от 15.12.2023 уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа. Со вступлением 01.02.2024 в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 04.08.2023 № 467-ФЗ ст. 13 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и михрофинансовых организациях» от 03.07.2016 г. № 230- ФЗ была дополнена ч: 1.1, в соответствии с которой наименование профессиональной коллекторской организации должно содержать словосочетание «профессиональная коллекторская организация». 23.01.2024 во исполнение данной нормы ООО «Группа СВС» внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.Изменения коснулись исключительно наименования истца: Общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС».Иные сведения о ООО «ПКО «Группа СВС», в т.ч. и содержащиеся в ЕГРЮЛ изменениям не подверглись. Таким образом, в силу договора уступки прав требования (цессии) №15-12-23 БД (ПТС) - СВС от 15.12.2023 ООО «ПКО «Группа СВС» является новымкредитором и вправе требовать погашения ответчиком задолженности, возникшей на основании договора займа и не погашенной на дату уступки нрав требования задолженности.О заключении договора уступки прав требования и о необходимости погасить задолженность перед новым кредитором ответчик был. уведомлен ООО МФК «Быстроденьги» посредством почтовой корреспонденции (уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 15.01.2024). Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил до настоящего времени.

Договором займа №3-221012-128074-1 от 12.10.2022 (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора займа в виде неустойке в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня. просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.Залогодатель и залогодержатель оценили предмет залога в 213 000, 00 рублей 00 копеек (п. 2.1 договора залога). При этом, в соответствии с соглашением залогодателя и залогодержателя (п. 2.2 договора залога) начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение первого года с даты подписания договора залога составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 договора залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора залога составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.2 договора залога. Таким образом, учитывая согласованный залогодателем и залогодержателем порядок определения начальной стоимости реализации предмета залога при обращении нашего взыскания в судебном порядке и дату заключения договора залога (12.10.2022), начальной стоимости реализации предмета залога = (213 000, 00 х 0,85) х 0,8 = 144 840 рублей 00 копеек. Законом и договорами займа и залога истцу представлено право требовать через суд обращения взыскания на предмет залога по договору займа.

Истец просит на основании ст.ст.11,309,310,329,330,334,340,348,382,384,425,807, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Ченцова Н.А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» задолженность по договору займа №3-221012-128074-1 от 12.10.2022: - по основному долгу за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 87 938,94 рублей, - по уплате процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 25 146,53 рублей, - по уплате процентов за пользование займом за период с 13.10.2023 по 10.07.2024 в размере 62 135,88 рублей,- по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 13.02.2023 по 19.01.2024 в размере 18 002,97 рублей, а всего 193 224 рубля 32 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 064 рубля 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №3-221012-128074-1-3 от 12.10.2022 имущество - автомобиль марки Nissan Sunny, № кузова №, 2000 года выпуска путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 144 840 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик Ченцов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному им адресу не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о судебном заседании были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №3-221012-128074-1 от 12 октября 2022 года следует, что ООО МФК «Быстроденьги» предоставил займ Ченцову Н.А. в размере 107 000 рублей под 95.00% годовых на срок, указанный в графике по 12.10.2023. Пунктом 10 договора предусмотрена обязанность заемщика в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставить в залог транспортное средство. Получение в размере 107 000 рублей Ченцовым Н.А. подтверждается расходным кассовым ордером №000589 от 12.10.2022.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

12 октября 2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Ченцовым Н.А. заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Ниссан Санни, 2000 года выпуска, двигатель №№, шасси отсутствует, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номерной знак №. Оценочная стоимость предмета залога составляет 213 000 руб. (п.2.1). Пунктом 6 предусмотрено обращение взыскания на предмет залога.

Из расчёта задолженности следует, что за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 - по основному долгу в размере 87 938, 94 рублей, - по уплате процентов за пользование займом в размере 25 146, 53 рублей, - по уплате процентов за пользование займом за период в размере 62 135, 88 рублей, - по уплате неустойки за нарушение условий договора займа в размере 18 002. 97 рублей, а всего 193 224 рубля 32 копейки.

ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) №15-12-23 БД (ПТС) - СВС от 15.12.2023 уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности с ответчика по договору займа. В приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №15-12-23 БД (ПТС) - СВС от 15.12.2023 указан ответчик. Уведомление о состоявшейся уступке права требования Ченцову Н.А. направлено 15.01.2024.

Актуальные сведения – уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-340426-348 от 13.10.2022, 2024-008-936010-296 от 15.01.2024.

В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, в том числе залога, наличие долга, ответчиком никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 11 064 руб.

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые судом 19 июля 2024 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с Ченцова Николая Александровича (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новосибирской области в Баганском районе) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН 7716228295) задолженность по договору займа №3-221012-128074-1 от 12.10.2022: по основному долгу за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 87 938, 94 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 12.10.2023 в размере 25 146,53 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с 13.10.2023 по 10.07.2024 в размере 62 135, 88 рублей; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа за период с 13.02.2023 по 19.01.2024 в размере 18 002,97 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 064 рубля 00 копеек, а всего 204 288 руб. 32 коп. (двести четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей 32 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №3-221012-128074-1-3 от 12.10.2022 имущество - автомобиль марки Nissan Sunny, № кузова №, 2000 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 июля 2024 года сохранить до исполнения решения суда на основании ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 30 августа 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-674/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.