Решение по делу № 1-79/2022 от 31.01.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000261-89

Дело № 1-79/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        18 февраля 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Мусина Н.В. и его защитника – адвоката Пирогова М.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусина Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мусин Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2021 в дневное время в <данные изъяты> по <адрес> Мусин Н.В., реализуя умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, не имея цели сбыта, используя сотовый телефон, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика и оплатил покупку электронным платежом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, Мусин Н.В. 07.12.2021 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут прибыл гаражный массив по <адрес>, где в условленном месте (№**, №**) обнаружил свёрток с мефедроном (4-метилметкатинон), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,98 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления Мусин Н.В. незаконно завладел указанным наркотическим средством, которое затем умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 18 часов 40 минут 07.12.2021 на остановке общественного транспорта <данные изъяты> у дома по <адрес>.

Мусин Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о согласии с ходатайством подсудимого.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Мусина Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мусина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Мусин Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Мусина Н.В. суд учитывает, что он не судим (л.д. 88), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 87), проживает с матерью, является студентом техникума, где имеет упущения в учёбе (л.д. 96), имел ряд достижений во время обучения в школе (л.д. 97-100), нареканий от участкового уполномоченного полиции (л.д. 94) и по месту жительства (л.д. 95) не имеет, у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 91).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Мусина Н.В., является активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств приобретения наркотического средства и обеспечение доступа к содержимому телефона (л.д. 13). На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает раскаяние Мусина Н.В., признание им вины, наличие <данные изъяты> (л.д. 92-93), оказание благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусина Н.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при особом порядке рассмотрения дела и активном способствовании расследованию преступления.

Также при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть преступления, величину стипендии, пенсии и сопутствующих выплат виновного – около 9 000 рублей, отсутствие у него иждивенцев, пребывание на иждивении матери, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов (л.д. 82-84) основания для прохождения им лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мотив» и картой памяти, сим-карта «Теле2» – возврату в распоряжение владельца Т. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения осуждённому Мусину Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №**) – уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мотив» и картой памяти, сим-карту «Теле2» – передать в распоряжение Т.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 6666007017    КПП 661201001         ОКТМО 65740000

КБК 18811603125010000140

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551             Расчётный счёт 40102810645370000054

Казначейский счёт 03100643000000016200

УИН 18856621016270008209

Приговор вступил в законную силу 01.03.2022. Судья                                     И.Н. Иваницкий