№ 2-1522/2019
28 мая 2019 года город Выборг ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сирачук Е.С.
при секретаре Ледовской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В к П.О.И, Г.Т.П, Г.А.В об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к П.О.И, Г.Т.П, Г.А.В об освобождении имущества от ареста.
Истец просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий имущество:
- земельный участок, кадастровый № площадью 1 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», Красносельский массив, ДНП «Правдинское озеро», <адрес>
- земельный участок, кадастровый № площадью 1 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО «Красносельское сельское поселение», Красносельский массив, ДНП «Правдинское озеро», <адрес>
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу по указанным основаниям в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз. 4. ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░ ░ ░.░.░, ░.░.░, ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░, ░.░.░, ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░