Решение по делу № 5-370/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                «21» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск ул. Блюхера, 1, административное дело в отношении должностного лица х х «х» спортивно-трудовой лагерь «х» Дидык С. И., родившегося х.х.х года в х районе х края, проживающего в г. х, пер. х, х, х края, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Дидык С.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ

Государственным инспектором г. Уссурийска по пожарному надзору Снигиревым А.С. составлен административный протокол в отношении Дидык С.И., согласно которого Дидык С.И., исполняя обязанности директора х «х» спортивно-трудового лагеря «х», расположенного в с. х, ул. х, х х района х края с х по х мая 2012 года не выполнил в срок п.2 предписания №х от х.х.х года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных ст.37 ФЗ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», что было выявлено при проверке исполнения предписания х.х.х года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Дидык С.И. в судебном заседании пояснил, что предписание не было исполнено по независящим от него причинам, так как он исполнял обязанности директора х«х» спортивно-трудового лагеря «х» с х мая по х мая 2012 года и не знал, что ранее х.х.х года было вынесено предписание об устранении нарушений о пожарной безопасности, а так же что срок устранения недостатков установлен до х.х.х года, т. е. до того как на него возложили исполнение обязанности директора х «х» спортивно-трудового лагеря «х». Устранить данное предписание за время исполнения обязанности не представляется возможным.

Мировой судья, выслушав Дидык С.И., изучив материалы дела, полагает, что в действиях Дидык С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ по  следующим основаниям.

х «х» спортивно-трудового лагеря «х» является собственностью Приморского края, и  предписание  не было выполнено из-за отсутствия каких-либо сведений о постройке данного объекта,  при этом Дидык С.И. по приказу о возложении обязанностей директора  х «х» спортивно-трудового лагеря «х»  приступил  к работе с х х по х мая х года, т.е. после даты установленной для устранения нарушений пожарной безопасности.

В соответствии со ст.2.4 КоАП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Мировой судья полагает, что административное правонарушение было совершено по независящим от Дидык С.И. причинам, при этом он исполнил свои обязанности надлежащим образом, следовательно, его вина в этом отсутствует.

С учётом изложенного мировой судья полагает, что административное дело в отношении Дидык С.И. подлежит прекращению,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, характера совершенного, личности виновного, руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по административному делу в отношении должностного лица заместителя директора  по производственной работе х «х» спортивно-трудовой лагерь «х» Дидык С.И. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края.

Мировой судья                                                            Н.В. Дроздова