Решение от 21.12.2015 по делу № 2-8242/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-8242/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «21» декабря 2015 года гражданское дело № 2-8242/15 по иску Тимошенко Е.В., Тимошенко С.В. к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тимошенко Е.В., Тимошенко С.В. обратились в Ленинский районный суд города Омска с требованиями о защите прав потребителей, указав, что между ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № участия в долевом строительстве. Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства является <данные изъяты>комнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. многоквартирного дома со строительным номером № по адресу: <адрес> Согласно п. 1.4 договора срок ввода дома в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1.4 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартира должна была быть передана застройщиком участнику долевого строительства. Цена договора составляла <данные изъяты>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования к истцам перешло право требования от Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требования истцы выплатили ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в счет уступаемого права <данные изъяты>. Также между Бюджетным учреждением Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве, по которому в силу п. 1.2 договора объектом долевого строительства является <данные изъяты>комнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. многоквартирного дома со строительным номером № по адресу: <адрес> Срок ввода дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ цена договора - <данные изъяты>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требования к истцам перешло право требования от Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» исполнения всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы выплатили ООО «<данные изъяты> в счет уступаемого права <данные изъяты>. Однако, в нарушение установленного срока передачи квартир, установленных договорами, ответчик фактически не передал объекты долевого участия по настоящее время, чем нарушил права истцов как потребителей и как участников долевого строительства. Просили взыскать с БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» в пользу истцов неустойку за несвоевременно переданную квартиру № в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременно переданную квартиру № в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> по договору № и моральный вред в сумме <данные изъяты> по договору №

Истец Тимошенко Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов Баянов А.Я. (по ордеру) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что суммы подлежат взысканию в пользу потребителей в равнодолевом порядке. Пояснил, что по настоящее время право собственности на квартиры не зарегистрировано.

Истец Тимошенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бюджетного учреждения Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» Добшиков Д.Г. (по доверенности) исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Указал, что деятельность бюджетного учреждения «АЖС» является целевой и направлена на удовлетворение потребности отдельных категорий граждан в жилье и социальную поддержку граждан в рамках региональных программ, исполнителем которых учреждение является. Строительство жилого дома по <адрес> (строительный номер) в <адрес> осуществлялось в рамках Указа Губернатора Омской области от 04.08.2003 г. № 139 «О государственной поддержке граждан в строительстве, достройке, реконструкции и приобретении жилья в Омской области». Для строительства был привлечен инвестор ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в соответствии с п.п.4 п. 4 Положения о порядке государственной поддержки граждан в строительстве, достройке, реконструкции и приобретении жилья в Омской области. Договор подряда на строительство жилого дома по итогам открытого аукциона в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен с ООО ИПК «Жилстрой». Порядок и условия выбора подрядчика не относится к компетенции «АЖС», определяются законом, ответчик не имеет возможность самостоятельно выбирать строительную организацию, в ст.ст. 11, 41.8 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» определен исчерпывающий перечень и порядок требований к участникам размещения заказа на участие в открытом аукционе в электронной форме. В ходе строительства БУ «АЖС», выступая заказчиком работ, неоднократно предъявляло требования к подрядчику относительно сроков выполнения работ. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства возможна не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости. Согласно определению Верховного Суда РФ от 03.03.2009г. № 85-В09-1 законодателем установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространив действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, отсутствует правовое основание для возмещения морального вреда, а также доказательства вины ответчика в причинении морального вреда. В исковом заявлении отсутствует правовое основание для возмещения морального вреда, а также отсутствуют какие-либо оказательства вины БУ «АЖС» в причинении морального вреда. Многоквартирный <адрес> сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Истцы подписали акт приема передачи квартир ДД.ММ.ГГГГ Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае установления вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа и компенсации морального вреда, неустойки уменьшить их размер.

Представитель третьего лица ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с преамбулой к нему регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав и дано толкование основных понятий, в том числе потребителя, которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как следует из ст. 6 данного закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между БУОО «АЖС ОО» и ООО «ИП «Жилстрой» заключен договор № на строительство многоквартирного жилого <адрес> (стр.) жилого <адрес> (л.д. 40-42).

Заключая договор с подрядчиком, застройщик должен был надлежащим образом проверить его возможность исполнить обязательства в срок и с надлежащим качеством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (Застройщик) и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» обязалось своими силами с привлечением других лиц построить в соответствии с проектной документацией многоквартирный жилой дом со строительным № расположенный в <адрес> (л.д. 7-12).

Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира №, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом балконов и лоджий, или <данные изъяты> кв.м. - без учета балконов и лоджий, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на 4-ом этаже многоквартирного дома. Цена договора составляет <данные изъяты> (п. 3.1. договора).

Между ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» и Тимошекно Е.В., Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка Цедентом Цессионариям права требования от БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» <данные изъяты>-комнатной <адрес> жилого дома строительный №, расположенного по строительному адресу: <адрес> (п. 1.1 договора). В счет оплаты уступаемого права Цессионарии обязуются оплатить Цеденту сумму (цену договора) в размере <данные изъяты> (п. 2.1 договора) (л.д. 13-15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (Застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого Бюджетное учреждение Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» обязалось своими силами с привлечением других лиц построить в соответствии с проектной документацией многоквартирный жилой дом со строительным номером № расположенный в <адрес>» (л.д. 19-23).

Согласно п. 1.2 договора объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира № общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом балконов и лоджий, или <данные изъяты> кв.м. - без учета балконов и лоджий, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенная на 4-ом этаже многоквартирного дома. Цена договора составляет <данные изъяты> (п. 3.1. договора).

Между ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» и Тимошенко Е.В., Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка Цедентом Цессионариям права требования от БУ Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» <данные изъяты>-комнатной <адрес> жилого дома строительный №, расположенного по строительному адресу: г. <данные изъяты> (п. 1.1 договора). В счет оплаты уступаемого права Цессионарии обязуются оплатить Цеденту сумму (цену договора) в размере <данные изъяты> (п. 2.1 договора) (л.д. 25-27).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось и подтверждено соответствующими справками, что оплата стоимости квартир произведена в полном объеме (л.д. 18, л.д. 30).

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2.1.4 договоров долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № застройщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участникам долевого строительства объект долевого строительства в состоянии полной готовности к эксплуатации согласно проектной документации по Акту приема-передачи в порядке, установленном подразделом 2.5 настоящих Договоров.

Однако судом установлено, что квартиры Тимошенко фактически переданы только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актов приема-передачи (л.д. 36).

В связи с тем, что обязательства ответчика в срок, установленный договором, не исполнены, суд находит правомерными требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по передаче потребителю <адрес> на <адрес>, руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», сумма подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по передаче потребителю <адрес> на <адрес>, руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», сумма подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ.

При определении размера неустойки в сумме <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, судом учитывается, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым за счёт средств Омской области, период допущенной застройщиком просрочки, отсутствие тяжких последствий для потребителей в результате несвоевременной передачи объектов долевого строительства, осуществление строительства другим подрядчиком, а также тот факт, что завершение строительства зависело не только от действий ответчика, но и от действий подрядчика. При этом судом также учитываются неоднократные письменные обращения застройщика к подрядчику о недопустимости нарушений сроков исполнения обязательства, представленные в материалы дела, а также тот факт, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подрядчик ООО ИПК «Жилстрой» признано несостоятельным (банкротом), что затрудняет последующее взыскание денежных средств в регрессном порядке. Все перечисленные обстоятельства в совокупности оцениваются судом как исключительные.

Соответственно, исходя из равенства долей, в пользу каждого потребителя в подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика и объем его фактического участия в правоотношениях по строительству жилого дома, характер допущенного нарушения прав потребителя, принцип разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением, характер допущенного нарушения прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) <данные изъяты>

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░