Решение от 16.01.2024 по делу № 2-8/2024 (2-239/2023;) от 10.11.2023

УИД №57RS0013-01-2023-000259-36 дело №2-8/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-8/2024 по иску Масловой Натальи Владимировны к Караульных Евгению Викторовичу, Караульных Галине Алексеевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Маслова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Караульных Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловой Н.В. и Караульных Е.В. был заключен договор займа по которому истец, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег с процентами в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1.1 и 2.2. договора займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами договора, подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является акт приема-передачи денежных средств, составленный в письменной форме заемщиком и займодавцем.

Считают, что акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом и ответчиком, является подтверждением договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением движимого имущества в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип транспортного средства-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер №

Указано, что согласно распискам от 10.09.2020, 10.01.2021 и 10.04.2021 возвращена сумма в размере 150000 рублей, поэтому в день возврата займа, а именно 01.06.2023, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 850000 рублей с процентами из расчета 15 % годовых.

Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, поэтому 23.09.2023 в адрес ответчика было направлено требование погасить задолженность по договору в течение 10 рабочих дней, которое ответчик получил 03.10.2023, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении требования должнику. Ответа от ответчика получено не было.

Ссылаясь на нормы обязательственного права и нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по заложенному имуществу, поскольку задолженность ответчиком не погашена, Маслова Н.В. просит взыскать с Караульных Е.В. в её пользу сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1291806,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14659 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер №.

Определением от 06.12.2023 суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Караульных Г.А., которая приходится Караульных Е.В. супругой, так как автомобиль, являющийся предметом залога по договору займа, приобретен в период брака.

В судебное заседание стороны не явились, истец Маслова Н.В. и ответчик Караульных Е.В. обратились с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Караульных Е.В. в ходатайстве указал, что не возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанным истцом.

Ответчик Караульных Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась, однако, судебные извещены возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, 01.06.2020 Маслова Н.В. и Караульных Е.В. заключили договор займа, по которому Маслова Н.В. передала Караульных Е.В. 1000000 рублей сроком до 01.06.2023. Пунктом 1.3 договора установлено, что возврат денежных средств заемщик производит с учетом начисленных процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п.3.2) (л.д.10-11). Договор займа подписан сторонами.

Пунктом 5.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обеспечением договора согласно разделу 4 является залог, залогодателем является заемщик, предметом залога-автомобиль «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер № (пункты 4.1, 4.2,4.3).

Из дополнительного соглашения к договору займа (с залоговым обеспечением движимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора займа, следует, что предметом залога указан автомобиль «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер № (л.д.12). Дополнительное соглашение подписано сторонами.

Согласно акту от 01.06.2020 приема-передачи денежных средств Маслова Н.В. передала Караульных Е.В. денежные средства в размере 1000000 рублей в соответствии с п.1.1 договора займа с залоговым обеспечением от 01.06.2020. Стороны подтвердили, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа от 01.06.2020 надлежащим образом и в полном объеме (л.д.13).

Из предоставленных суду расписок в получении денежных средств от 10.09.2020, 10.01.2021 и 10.04.2021 следует, что Караульных Е.В. передавал Масловой Н.В. по 50000 рублей, всего 150000 рублей в счет обязательств по договору займа от 01.06.2020 (л.д.14-16).

В связи с неисполнением обязательств по договору займа 20.09.2023 Маслова Н.В. обратилась к Караульных Е.В. с требованием о возврате задолженности по договору займа в размере 1291806,48 рублей с учетом процентов (л.д.17), однако Караульных Е.В. свои обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано в решении выше, предметом залога по договору займа, заключенному между Масловой Н.В. и Караульных Е.В., является движимое имущество в виде автомобиля марки «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер №

Учитывая изложенное, суд считает требования Масловой Н.В. к Караульных Е.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов в размере 1291806 рублей 48 копеек с обращением взыскания на предмет залога автомобиль марки «КИА РИО», 2018 года выпуска, тип ТС-легковой, идентификационный номер №, цвет серебристый, государственный номер № обоснованными и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

Расчет просрочки: период с 02.06.2020 по 10.09.2020, 1000000 руб. х 101 дн/366 дн х 15 %-41393,44 руб. (проценты), 10.09.2020 оплата долга-50000 руб., остается основной долг 991393,44 руб., с 11.09.2020 по 31.12.2020-991393.44 руб х 122 дн./366 дн. х 15 %-49580,80 руб.(проценты), 10.01.2021 оплата долга-50000 рублей, остается основной долг 990974,24 руб., с 11.01.2021 по 10.04.2021-990974,24 руб. х 90 дн./365 дн х 15%=36652,47 руб. (проценты), 10.04.2021 оплата долга 50000 рублей, остается основной долг 977626,71 руб., с 11.04.2021 по 01.06.2023- 977626,71 руб. х 782 дн./365дн. х 15 %.

Таким образом, сумма процентов составляет 314179 рубля 76 копеек, сумма основного долга 977626,71 рубль, а всего 1291806,48 рублей.

Что касается ответчика Караульных Г.А., то ею не заявлены требования о выделении супружеской доли в автомобиле, который является предметом залога по договору займа, поэтому она не несет обязанностей по спорному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы.

При обращении в суд Масловой Н.В. оплачена государственная пошлина в размере 14659 рублей, которая надлежит взысканию с ответчика Караульных Е.В. в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1291806 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2020 ░░ 01.06.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14659 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1306465 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.