Дело № 2-2531/2024
УИД №03RS0014-01-2024-003900-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2024 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Леонов В.Ю о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Леонов В.Ю о взыскании убытков в порядке суброгации, по тем требованиям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 мин. произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз № государственный регистрационный знак № которым управлял Сизиков Н.И. и транспортного средства Лада 211440 государственный регистрационный знак А605ЕТ702 рус под управлением Леонов В.Ю Виновником признан ответчик Леонов В.Ю, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. С наступлением страхового случая потерпевший обратился в ООО СК «Согласие», 12.02.2024г. страховое возмещение выплачено Сизиков Н.И. в размере <данные изъяты>. Истец ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с Леонов В.Ю сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Леонов В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела ЗАГС <адрес> по делам юстиции, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, если выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи этим правоспособности.
При таком положении производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к Леонов В.Ю о взыскании убытков в порядке суброгации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: О.В. Алексеева