Решение по делу № 2-5249/2024 от 03.04.2024

Гражданское дело № 2-5249/2024

    УИД: 66RS0001-01-2024-002856-44

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.08.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотиной Александры Рафаиловны к садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Машиностроитель-2» о признании членом СНТ,

установил:

Позолотина А.Р. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к СНТ «Машиностроитель-2», в котором истец просит суд признать Позолотину Александру Рафаиловну членом СНТ «Машиностроитель-2» с 11.06.2017.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № 34 по ул. Соболева 2 г. Екатеринбурга в СНТ «Машиностроитель 2». 05.05.2017 истцом было написано заявление о приеме в члены товарищества с приложением необходимых документов, которое передано под роспись члену правления <ФИО>15. В 2017 году состоялось общее собрание членов товарищества, на котором ее и еще несколько собственников приняли в члены товарищества. В феврале 2024 выяснилось, что Позолотиной А.Р. нет в списках членов товарищества, а протокол общего собрания оспаривается в суде. Истца не извещали об исключении из членов товарищества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушенияявляется одним из способов защиты права.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2019) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

В заявлении, указанном в ч. 2 настоящей статьи, указываются:

фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение; согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в ч. 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в ч. 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в ч. 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным ч. 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.

В предварительном судебном заседании представитель истца Арзамасцева Е.С., представитель ответчика Черных В.Э., действующий на основании ордера, представили суду мировое соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать Позолотину А.Р. членом СНТ «Машиностроитель-2» с 2017 года. Суд определил разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании 29.07.2024, однако представитель ответчика в дальнейшем в судебные заседания не являлся, просил рассмотреть дело в сове отсутсвие.

Вопросы принятия в товарищество новых членов регламентируются уставом СНТ. В судебном заседании 29.07.2024 был объявлен перерыв до 12.08.2024 для представления суду копии устава товарищества. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, копию устава не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Данная правовая норма адресована как суду, так и лицам, участвующим в деле. Суд, разрешая дело в порядке гражданского судопроизводства, обязан принять в качестве бесспорных, не подлежащих доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу с участием тех же лиц. Сторонам запрещается оспаривать такие обстоятельства в дальнейшем (при рассмотрении другого дела с их участием), если они участвовали в ранее рассмотренном гражданском деле. Указание на запрещение оспаривать факты, установленные решением суда, содержится и в части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2024 исковые требования Левинсона А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-2» о признании решения общего собрания членов СНТ от 09.09.2023 года недействительным удовлетворены, признано недействительным решение СНТ «Машиностроитель-2» от 09.09.2023. Решение вступило в законную силу 30.07.2024.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что оспариваемым решением собрания от 09.09.2024 на должность председателя СНТ «Машиностроитель 2» утверждена Позолотина А.Р., которая принимала участие при рассмотрении дела. В правление СНТ утверждены <ФИО>6 и <ФИО>7, членами ревизионной комиссии утверждены <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 При этом указанные лица не являлись членами товарищества, обратного ответчиком не доказано.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2018 признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 11.06.2017, 02.07.2017, 13.08.2017, 24.09.2017, в том числе решения собраний о принятии в члены <ФИО>9 (13.08.2017) и Позолотиной А.Р. (11.06.2017).

В последующем вопрос о приеме в члены Позолотиной А.Р. и <ФИО>9 не разрешался. <ФИО>6, <ФИО>8 были приняты в члены решением общего собрания от 19.11.2023.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.07.2024, которым решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика СНТ «Машиностроитель-2» - без удовлетворения, следует, что решениями общих собраний от 11.06.2017, 02.07.2017, 13.08.2017, 24.09.2017 Позолотина А.Р. не была принята в члены товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель 2» от 24.09.2017 указан список принятых в члены товарищества в период с 2014 г. по август 2017 г. лиц, Позолотина А.Р. в указанном списке не обозначена.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2019 установлен состав 122 членов товарищества, не включающий Позолотину А.Р., с указанием в отзыве СНТ «Машиностроитель 2» и в решении общего собрания о том, что она является собственником земельного участка № 34, приобретенного у <ФИО>13, исключенной 24.09.2017, не обращалась с заявлением о вступлении в состав членов товарищества.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2020 отказано в удовлетворении иска <ФИО>11, <ФИО>12 к СНТ «Машиностроитель 2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18.08.2019. Данным решением установлен состав 109 членов товарищества на основании предоставленных материалов дела. Решением общего собрания от 18.08.2019 утвержден список членов товарищества в количестве 109 членов, среди которых не значится Позолотина А.Р.

Предоставленные в материалы дела копия заявления о вступлении в члены товарищества от 05.05.2017 и копия решения общего собрания о принятии в члены товарищества от 08.05.2017 Позолотиной А.Р. признаны судебной коллегией недостоверными доказательствами в силу положений частей 6, 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку противоречат установленным обстоятельствам о том, что Позолотина А.Р. не была членом товарищества, с учетом отсутствия оригинала протокола общего собрания от 08.05.2017, существование которого оспорено истцом, непередачи протокола по акту приема-передачи от 14.06.2017.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что <ФИО>13 в качестве собственника участка № 34 была членом товарищества с 26.05.2013 до ее исключения из состава членов товарищества решением общего собрания от 24.09.2017, Позолотина А.Р. не была принята в члены товарищества, была собственником земельного участка № 34, не подавшим товариществу заявление о принятии в члены товарищества, не была включена в состав членов товарищества при утверждении реестра решением общего собрания от 18.08.2019 и в последующем.

Разрешая требования истца, суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается факт того, что на момент рассмотрения как настоящего спора, так и ранее рассмотренных дел Позолотина А.Р. не является членом СНТ «Машиностроитель-2».

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу ст. 2 и ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных и достаточных доказательств нарушения прав истца действиями ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Позолотиной Александры Рафаиловны к СНТ «Машиностроитель-2» о признании членства в товариществе отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова