Решение по делу № 8Г-18749/2024 [88-20378/2024] от 25.07.2024

    63MS0080-01-2023-002369-70

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        № 88-20378/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        кассационного суда общей юрисдикции

        20 сентября 2024 г.                                                                           г. Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Щербина Игоря Александровича на решение мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15 августа 2023 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 27 ноября 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-1746/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к Щербину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

    установил:

        решением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 27 ноября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭкоСтройРесурс» к Щербину И.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены.

    В кассационной жалобе Щербин И.А. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, принятии нового решения об отказе в иске.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Суд приходит к выводу, что по настоящему делу судами таких нарушений, с учетом доводов кассационной жалобы, не допущено.

    Установив, что Щербин И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, что с 1 января 2019 г. региональным оператором на территории Самарской области является ООО «ЭкоСтройРесурс», который, действуя на оснований публичного договора, с 1 января 2019 г. оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что ответчик, как собственник жилого помещения, оплату за оказанную услугу не производил, в связи с чем, с учетом применения срока исковой давности, за период с 1 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г. образовалась задолженность в сумме 5780 руб. 88 коп., суды обоснованно в соответствии с положениями статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 426, 432, 433, 438, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156, удовлетворили заявленные требования.

    Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Доводы кассационной жалобы об отсутствии договора, заключенного с ООО «ЭкоСтройРесурс», являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

    В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

    решение мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15 августа 2023 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 27 ноября 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 15 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Щербина Игоря Александровича – без удовлетворения.

    Судья Шестого кассационного суда

    общей юрисдикции                                         О.С. Подгорнова

Мотивированное определение

кассационного суда общей юрисдикции

изготовлено 27 сентября 2024 г.