Решение от 07.04.2022 по делу № 10-26/2022 от 11.03.2022

...

Дело № 10-26/2022

    Мировой судья Хамидуллина Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года                                                                           г. Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре Мухамадиевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Абдулвагапова А.Р., осужденного Ахметзянова Р.Р., защитника-адвоката Закиевой Г.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя г. Набережные Челны Латыповой О.Г., апелляционной жалобе осужденного Ахметзянова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 23 декабря 2021 года, которым:

    Ахметзянов Р.Р., ... судимый:

- 01.12.1998 Судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2004 года) по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч. 3 ст. 222, ч.1 ст.325, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества;

- 05.05.2000 Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2004 года и постановления Партизанского районного суда Приморского края от 24 июля 2012 года) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 166, п.п.«а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ст.210, ст.40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 14 лет 10 месяцев, освобожденного 15 июля 2008 года по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 7 месяцев 8 дней;

- 19.11.2010 Верховным Судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года и постановления Партизанского районного суда Приморского края от 3 декабря 2012 года) по ч. 2 ст. 209, п.п. «а, в» ч. 3 ст.162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 10 месяцев, освобожденного 6 мая 2015 года по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 22 апреля 2015 года условно-досрочно сроком на 6 месяцев 1 день;

- 21.05.2020 Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2020 Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Набережночелнинского городского суда от 21.05.2020, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору Набережночелнинского городского суда от 14 августа 2020 года окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.03.2020. Освобожден по отбытию срока наказания;

- 29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных    апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда от 09.12.2021) окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ахметзянову P.P. срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 05.10.2020 в период с 05.10.2020 по 24.03.2021, также период содержания под стражей с 29.09.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 (приговор от 29.09.2021) УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ахметзянова Р.Р. отменена, с заключением под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы Ахметзянову Р.Р. срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 29.09.2021 в период с 29.09.2021 по 09.12.2021, также период содержания под стражей с 23.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года Ахметзянов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Содеянное Ахметзяновым Р.Р. квалифицировано судом первой инстанции по эпизоду от 23 декабря 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 14 июля 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 30 июля 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Латыпова О.Г. просит приговор мирового судьи изменить, дополнить в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания период отбывания Ахметзяновым Р.Р. наказания в период с 09.12.2021 до 23.12.2021 по приговору суда от 29.09.2021.

    В апелляционной жалобе осужденный Ахметзянов Р.Р. считает назначенное наказание по приговору суровым и несправедливым, просит смягчить наказание, поскольку при установленных мировым судьей в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств имелись основания для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Кроме того, осужденный просит зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору от 05.10.2020, а именно с 05.10.2020 по 24.03.2021.

    Осужденный Ахметзянов Р.Р. свою апелляционную жалобу поддержал, указав в обосновании те же доводы, апелляционное представление просил также удовлетворить.

    Защитник Закиева Г.Р. апелляционную жалобу осужденного поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

    Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, указав в обосновании те же доводы, апелляционную жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения, пояснив, что все смягчающие вину подсудимого обстоятельства были учтены при назначении наказания.

    Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные представление и жалоба рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

    Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор мирового судьи от 23 декабря 2021 года постановлен в особом порядке, с согласия всех сторон процесса, все необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при производстве данного дела, соблюдены. Ахметзянов Р.Р. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.

    Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ахметзянова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям Ахметзянова Р.Р. дана верная квалификация по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд при назначении наказания верно установил наличие в действиях Ахметзянова Р.Р. рецидива преступлений. С учетом указанного и отсутствия исключительных обстоятельств, мировой судья сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы без применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Жалоба осужденного Ахметзянова Р.Р. о снижении срока наказания в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, судом апелляционной инстанции проверена и не может быть удовлетворена, поскольку наказание Ахметзянову Р.Р. было назначено в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных Ахметзяновым Р.Р. в апелляционной жалобе.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения по доводам жалобы не усматривается.

Кроме того, жалоба осужденного о зачете в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору периода содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны от 05.10.2020, а именно период с 05.10.2020 по 24.03.2021, также была проверена и судом апелляционной инстанции не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Так, в приговоре мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 29.09.2021 (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 09.12.2021) при назначении наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны от 05.10.2020, зачтен в срок лишения свободы, в том числе, период содержания под стражей по приговору от 05.10.2020, а именно период с 05.10.2020 по 24.03.2021.

Таким образом, поскольку указанный период содержания под стражей по приговору от 05.10.2020 был зачтен в приговоре мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2021, оснований для повторного зачета данного периода у суда не имелись.

    Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора, мировым судьей зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ахметзянова Р.Р. с 29.09.2021 по 09.12.2021, а также с 23.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако, при этом, мировым судьей в нарушении ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтен период отбывания Ахметзяновым Р.Р. лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2021 с 9 декабря 2021 года до 23 декабря 2021 года.

В связи с этим резолютивная часть приговора мирового судьи судебного участка № 21 г. по судебному району г. Набережные Челны от 23 декабря 2021 года подлежит дополнению указанием о зачете в срок отбытия наказания период отбывания Ахметзяновым Р.Р. лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29.09.2021 с 9 декабря 2021 года до 23 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2021 ░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░ ░.░.