Решение от 10.04.2023 по делу № 8Г-3952/2023 [88-5794/2023] от 13.02.2023

39RS0002-01-2015-007866-42

№ 88-5794/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                           10 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Чернецкой Юлии Андриязовны на определение Центрального районного суда города Калининграда от 12 августа 2022 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 8 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-6987/2015 по иску ПАО "Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ" к Чернецкой Юлии Андриязовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 5 ноября 2015 г. исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский Банк ОТКРЫТИЕ» удовлетворены, кредитный договор № № от 25 июля 2014 г., заключенный между Банком и Чернецкой Ю.А. расторгнут. С Чернецкой Ю.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от 25 июля 2014 г. (далее - Кредитный договор) в размере 113 106,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 462 рублей, а всего - 116 568,42 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 18 мая 2021 г., произведена замена взыскателя Банка на его правопреемника - ООО «Управляющая компания Траст».

23 июня 2022 г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2022 г. заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворено частично. ООО «Управляющая компания Траст» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано.

На основании определения Калининградского областного суда от 4 октября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заявление рассмотрено судом первой инстанции без извещения Чернецкой Ю.А.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 8 ноября 2022 г. определение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2022 г. отменено, вынесено по делу новое определение, которым заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворено.

Выдан ООО «Управляющая компания Траст» дубликат исполнительного листа, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,

В кассационной жалобе Чернецкая Ю.А. просит об отмене вынесенных судебных актов, считая их постановленными с нарушениями норм процессуального права.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался требованиями статей 430, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, исполнительный лист утрачен, требования исполнительного листа не исполнены.

Удовлетворяя заявление ООО «Управляющая компания Траст» в части восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек в ходе рассмотрения настоящего заявления, 9 октября 2022 г., не по вине взыскателя.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

    Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░