№ 33-6169/2022

Балахнинский городской суд Нижегородской области

Судья Минина Н.Н.

Дело №2-218/2022

УИД 52RS0010-01-2021-002693-67

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 мая 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Обухова О.Н.

на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Обухова О.Н. о принятии мер по обеспечению иска Обухова О.Н. к председателю Товарищества собственников жилья № 4 Богдариной В.А., Товариществу собственников жилья № 4 об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Обухов О.Н. обратился в суд с иском к председателю ТСЖ-4 Богдариной В.А., ТСЖ-4 об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2021 год, в том числе, реестр членов товарищества, сметы доходов и расходов товарищества, отчеты об исполнении таких смет с приложением подтверждающих документов, протоколы общих собраний собственников помещений, членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества (с приложениями), а также копии документов, на основании которых они были составлены.

В судебном заседании истец Обухов О.Н. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрирующему органу (налоговой инспекции) на совершение регистрационных действий, связанных с ликвидацией ТСЖ-4 ОГРН 1055209016873; наложения ареста на следующие документы за 2021 год по деятельности ТСЖ-4: реестр членов товарищества; протоколы общих собраний собственников помещений (членов товарищества) с бюллетенями и протоколами счетных комиссий; протоколы заседаний правления товарищества; протоколы ревизионной комиссии товарищества (с приложениями); плановая смета расходов на 2021 год с существующими договорами по обслуживанию дома, со штатным расписанием работников и документами о планируемых работах на 2021 год; плановая смета доходов с реестром плановых начислений в разрезе квартир и начальным сальдо неоплаченных счетов в разрезе квартир; отчет о выполнении сметы доходов с реестром оплаты в размере квартир с учетом не исходящего сальдо задолженности, кассовые книги за 2021 год; отчет о выполнении сметы расходов с договорами с актами выполненных работ и копии документов, свидетельствующих об их оплате.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что после его обращения в прокуратуру председатель в срочном порядке собрала собрание собственников ТСЖ № 4, на котором было принято решение о ликвидации ТСЖ. С указанным заявлением 06.12.2021 она обратилась в МИФНС № 15 по Нижегородской области. После ликвидации ТСЖ запрашиваемые документы могут быть уничтожены председателем ТСЖ, что приведет к невозможности исполнения решения суда.

Представитель ответчика Снашнина И.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований принятия обеспечительных мер не имеется.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2022 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска Обухову О.Н. было отказано.

В частной жалобе Обухов О.Н. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что основания для принятия обеспечительных мер имелись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Судья или суд может принять как предусмотренные ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры, так и иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение решения суда.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает верными.

Суд первой инстанции, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что принятие мер обеспечения иска возможно при наличии доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим положениям ГПК РФ и обстоятельствам дела.

Кроме того, 05.04.2022 по делу принято решение, которым в иске Обухову О.Н. к председателю Товарищества собственников жилья № 4 Богдариной В.А., Товариществу собственников жилья № 4 об обязании предоставить для ознакомления заверенные копии документов финансово-хозяйственной деятельности товарищества собственников жилья отказано ввиду того, что требования истца были удовлетворены в добровольном порядке.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-6169/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ОБУХОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
ТСЖ № 4
Председатель ТСЖ 4 Богдарина Вера Аркадьевна
Другие
ООО Дом плюс
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Заварихина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
04.05.2022Передача дела судье
31.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Передано в экспедицию
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее