Решение от 03.12.2012 по делу № 2-3141/2012 от 23.10.2012

дело 2-3141/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Серпуховского городского суда

Московской области

город Серпухов

03 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Швец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2012 года истец Швец С.В. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указано, что иск заявлен по месту нахождения ответчика.

От представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Симоновского районного суда города Москвы, так как местом нахождения ответчика является <адрес>., а в городе Серпухове отсутствуют филиалы и представительства ответчика.

В настоящем судебном заседании от истца Швец С.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства в г.Протвино, так как его исковые требования основаны на законодательстве о защите прав потребителей.

Обсудив ходатайства, заявленные истцом и ответчиком, суд считает, что в данном случае подлежит удовлетворению ходатайство истца, так как по настоящему иску имеется подсудность по выбору истца.

Как видно из материалов гражданского дела, настоящий иск, являющийся иском о защите прав потребителя (поскольку у истца с ответчиком заключен договор страхования), подан в Серпуховский городской суд с нарушением правил подсудности, так как истец в Серпухове и районе не проживает и у ответчика не имеется здесь филиалов и представительств.

В соответствии со статьёй 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7, 10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

Истец Швец С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что иск Швец С.В. был ошибочно принят к производству Серпуховского городского суда, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче в Протвинский городской суд Московской области.

По указанным обстоятельствам суд не может удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Руководствуясь статьёй 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░