Решение от 16.05.2024 по делу № 2-87/2024 (2-1529/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-1-87/2024                            

УИД: 40RS0005-01-2023-001529-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Кондрово                    

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А, при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Дмитрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о взыскании задолженности,

установил:

истец Блинов Д.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ООО «Вектор плюс»), указав, что 01.06.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор № 48/23 на оказание услуг. В период с 01.06.2023 года по 20.09.2023 года истцом были оказаны услуги – работы по подъему и удержанию груза с помощью автокрана на сумму 152 900 рублей. Сторонами в подтверждение оказанных услуг был составлен акт от 20.09.2023 года. В установленный срок оплата произведена не была. 30 октября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о незамедлительной оплате задолженности, которая в установленный законом срок разрешена не была. В связи с чем истец просит суд, взыскать с ответчика всвою пользу стоимость неоплаченных услуг (расходы по аренде спецтехники с экипажем) по договору № 48/43 в сумме 152 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 258 рублей, и услуги представителя в суде в сумме 4 258 рублей.

01 февраля 2024 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее – УФНС России по Калужской области).

01 апреля 2024 года истец Блинов Д.Ю. уточнил заявленные требования, указав, что изменяет материально-правовые основания возникновения притязаний к ответчику подписанный акт оказания услуг по договору № 48/23 от 20.09.2023 года. Предмет требований не меняет.

Отказа от первоначально заявленных исковых требований от Блинова Д.Ю. не поступало.

В судебном заседании     истец Блинов Д.Ю. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении иска, а также по доводам, указанным его представителем Андриановым И.П. в ходе судебного заседания. Пояснил, что работу по договору он выполнил, при этом оплата по выставленному счету от 04.09.2023 года ему не поступила. Также пояснил, что уполномоченное ООО «Вектор Плюс» лицо, осуществляло звонок на телефон и предлагало выполнить определенный договором вид работ, которые истец выполнял на принадлежащей ему специальной технике и своими силами, после выполнения работ он и ООО «Вектор Плюс» составляли акт выполненных работ, который подписывали, потом ему перечисляли денежные средства по акту. В последний раз ему не оплатили за оказанные им услуги, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд.

Представитель истца – адвокат Андрианов И.П., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования Блинова Д.Ю. с учетом их изменений поддержал в полном объеме, указав, что ответчик не оплатил выполненную истцом работу.

Ответчик ООО «Вектор Плюс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, направил в суд возражения и письменную позицию по делу, в которых, не согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований Блинова Д.Ю. отказать.

    Третье лицо УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав истца Блинова Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2023 года между ООО «Вектор плюс», как заказчиком и Блиновым Д.Ю., как исполнителем, был заключен договор оказания услуг № 48/23.

Согласно пункта 1.2 данного договора исполнитель обязуется оказать услуги по подъемно-разгрузочным работам крана, фиксированию грузов на высоте и других услуг по использованию кранового оборудования, а заказчик обязуется уплачивать за оказание таких услуг установленную плату в порядке и не условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункта 3.1 за выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость оказанных услуг, размер которой определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характеристик оказываемых услуг.

В соответствии с пунктами 3.2-3.4 договора по завершению оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг по договору, на основании которого происходит оплату услуг исполнителя.

Расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании подписанного акта оказанных услуг.

Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 3 банковских дней, после подписания акта оказанных услуг по договору при отсутствии недостатков, указанных услуг.

Согласно акта оказанных услуг по договору оказания услуг № 48/23 от 20.09.2023 года, являющегося приложением к договору на оказание услуг № 48/23 от 20.09.2023 года, подписанного заказчиком ООО «Вектор плюс» и исполнителем Блиновым Д.Ю., всего оказано услуг по использованию крана на сумму 152 900 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет (л.д.13).

Согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2023 года между ООО «Вектор плюс» и Блиновым Д.Ю. по договору на оказание услуг № 48/23 от 01.06.2023 года по данным ООО «Вектор плюс» и Блинова Д.Ю. на 30.09.2023 года задолженность отсутствует (л.д.14).

Согласно счета № 5007846 от 04.09.2023 года Блиновым Д.Ю. оказаны услуги автокрана на сумму 152 900 рублей (л.д.71).

Блиновым Д.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору № 48/23 на оказание услуг, согласно которой указано, что в соответствии с договором № 48/23 на оказание услуг от 20.09.2023 года им были оказаны услуги - работы по подъему и удержанию груза с помощью автокрана на сумму 152 900 рублей, которые ООО «Вектор плюс» не оплачены, в связи с чем, ссылаясь на пункт 5.1 и 5.2 договора предложил в порядке досудебного урегулирования возникшего спора в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность по оплате оказанных услуг (л.д.8).

В судебных заседаниях истец Блинов Д.И. и его представитель адвокат Андрианов И.А. пояснили, что истец является владельцем спец.техники, он оказал услуги по заключенному договору. Услуги, которые не оплачены, были оказаны 28, 29, 30, 31 августа 2023 года. Фактически уже после окончания срока действия договора, поскольку договор не расторгался, он действующий. Формально он был окончен 25 августа, но действовал он и после, поскольку стороны его не расторгли. Работы были выполнены, был выставлен счет на оплату, он представлялся в материалы дела, счет не был оплачен.Была выставлена претензия на оплату этой суммы, но тоже не была оплачена.Ссылка ответчика на то, что он ранее оплачивал, является несостоятельной, поскольку авансовых платежей никаких не было, договор, представленный в материалы дела от 01.06.2023, говорит о том, что авансовая форма расчетов договором не предусмотрена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору № 48/23 от 20.09.2023 года на основании акта выполненных работ по договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, истцом и его представителем, при уточнении основания иска не заявлено об отказе в от первоначальных требований, по указанным в нем основаниям.Согласно возражений генерального директора ООО «Вектор плюс» Борисова О.А., истец заявил указанные требования после подписания сторонами актов сверки с отсутствием задолженности за 2 квартал по состоянию на 30.06.2023 года, за 3 квартал по состоянию на 30.09.2023 года. Ответчик за период с 02.06.2023 года по 25.08.2023 года произвел истцу оплату оказанных услуг в сумме 426 600 рублей, согласно выставляемых истцом счетов, что подтверждается платежными поручениями. Иных документов, свидетельствующих об оказании услуг Блиновым Д.Ю. в адрес ООО «Вектор плюс» не поступало. Предъявленный в материалы дела чек от 04.09.2023 года не подтверждается фактически оказанными и принятыми заказчиком услугами, никаких услуг или проведение работ в указанный период не проводилось. Также указал, что между ООО «Вектор плюс» и Блиновым Д.Ю. был заключен единственный договор оказания услуг № 48/23 от 01.06.2023 года, иных договоров не заключалось.

Истцом Блиновым Д.Ю. также, при уточнении основания исковых требований, договор об оказании услуг № 48/23 от 20 сентября 2023 года суду представлен не был.

    Разрешая заявленные Блиновым Д.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения, и отсутствия отказа от первоначально заявленного основания иска суд приходит к следующему.

    С учетом заявленных требований суд полагает, что отношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 782Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Обязанность по доказыванию исполнения обязательств применительно к заявленным исковым требованиям лежит на истце (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении данного обстоятельства на противной стороне лежит бремя доказывания оплаты данных работ в полном объеме либо наличия оснований для освобождения от данной обязанности либо уменьшения суммы платы; истец в такой ситуации наличие оставшейся задолженности не должен доказывать иначе как в порядке возражений на представленные ответчиком доводы и доказательства.

Согласно первоначального искового заявления истцом было указано, что в период с 1.06.2023 года по 20.09.2023 года истцом были оказаны услуги – работы по подъему и удержанию груза с помощью автокрана на сумму 152 900 рублей.

Согласно акта б/н от 30 июня 2023 года, составленного Блиновым Д.Ю. и ООО «Вектор плюс», основанием его составления явился счет от 30.05.2023 года на услуги автокрана на сумму 73 600 рублей. При этом данный период (май) истцом не заявлен.

Согласно акта оказанных услуг по договору оказания услуг № 48/23 от 20 сентября 2023 года, являющегося приложением к договору на оказание услуг № 48/23 от 20.09.2023 года, подписанного заказчиком ООО «Вектор плюс» и исполнителем Блиновым Д.Ю., всего оказано услуг по использованию крана на сумму 152 900 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет

Согласно акта от 30 сентября 2023 года, составленного Блиновым Д.Ю. и ООО «Вектор плюс» и подписанного ими же по оказанию услуг автокрана на сумму 200 100 рублей, указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качестве и срокам оказания услуг не имеет.

Всего по актам оказанных услуг от 20 и 30 сентября 2023 года Блиновым Д.Ю. выполнены работы на сумму 353 000 рублей. С учетом акта от 30 июня 2023 года Блиновым Д.Ю. оказаны услуги по использованию крана на сумму 426 600 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Вектор плюс» оплатило Блинову Д.Ю. за период с 02.06.2023 года по 28.08.2023 года за услуги автокрана 426 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 1225 от 02.06.2023 года на сумму 73600 рублей, № 1640 от 03.07.2023 года на сумму 126500 рублей, № 1776 от 13.07.2023 года на сумму 50 600 рублей, № 2029 от 01.08.2023 года на сумму 75 900 рублей, № 2216 от 11.08.2023 года на сумму 50 000 рублей, № 2505 от 28.08.2023 года на сумму 50 000 рублей.

Кроме того в судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, представленными УФНС России по Калужской области, что Блинов Д.Ю. состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик налога на профессиональный доход с 18.05.2020 года. Кроме того, налоговым органом были представлены в суд чеки, сформированные Блиновым Д.Ю. по произведенным расчетам с ООО «Вектор плюс» за период с 02.06.2023 года по 25.08.2023 года. Согласно данных сведений Блиновым Д.Ю. были сформированы чеки на услуги автокрана 02.06.2023 года на сумму 73 600 рублей, 14.06.2023 года на сумму 101 200 рублей, 23.06.2023 года на сумму 101 200 рублей, 30.06.2023 года на сумму 94 300 рублей, 03.07.2023 года на сумму 126 500 рублей, 13.07.2023 года на сумму 50 600 рублей, 01.08.2023 года 75 900 рублей, 11.08.2023 года на сумму 50 000 рублей, 25.08.2023 года на сумму 50 000 рублей. Всего за указанный период на сумму 723 300 рублей. Сведений об иных сформированных Блиновым Д.Ю. чеках в отношении заказчика ООО «Вектор плюс», ответ на запрос из УФНС России по Калужской области не содержит.

Данные денежные средства в размере 723 300 рублей были зачислены на дебетовую карту истца, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Блинова Д.Ю. (л.д. 79-81).

С учетом изложенного выше, пояснений сторон, исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неоплаты ответчиком ООО «Вектор плюс» выполненных им услуг по договору от 01.06.2023 года, равно как и не доказан факт заключения между истцом и ответчиком договора об оказании услуг № 48/43 в том числе, договора № 48/23 заключенного 20 сентября 2023 года и неоплаты по нему, в связи чем заявленные исковые требования Блинова Д.Ю. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Предоставленные УФНС России по Калужской области сведения подтверждают довод ответчика ООО «Вектор плюс» о выплате Блинову Д.Ю. денежных средств за оказанные услуги по подписанным между сторонами актам о выполненных работах. Более того, в акте сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года между ООО «Вектор плюс» и Блиновым Д.Ю. указано, что по данным Блинова Д.Ю. на 30.09.2023 года задолженность отсутствует. Данный документ подписан истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные исковые требования Блинова Д.Ю. оставлены без удовлетворения, заявление о взыскание судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░.