Решение по делу № 2-953/2019 от 21.01.2019

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 06 февраля 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Карагодина Д.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Малыгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаровой Веры Владимировны к Малыгиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В.В. обратилась в суд с иском к Малыгиной Л.В. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <...> от <...> ПАО «Сбербанк России» ответчику Малыгиной Л.В. предоставил кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик Малыгиной Л.В. не выполнила обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам по состоянию на <...> в размере 189 487 рублей 88 копеек. <...> между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой В.В. заключен договор <...>/О об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло Гончаровой В.В., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Карагодин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Малыгина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Сбербанк России» и Малыгиной Л.В. был заключён кредитный договор <...>, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдал Малыгиной Л.В. кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется отвечать по своим обязательством перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в нарушение условий договора, нерегулярно вносил платежи по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере 189 487 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

<...> между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровой В.В. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Сбербанк России» передает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно уточненному акту приема передачи прав (требований) <...>/О от 23.09.2016и справки о задолженности по состоянию на <...> ПАО «Сбербанк России» передал, а Гончарова В.В. приняла права (требования) по кредитному договору <...> от <...>, сумма задолженности - 189 487 рублей 88 копеек.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Гончаровой В.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с Малыгиной Л.В. в пользу Гончаровой В.В. расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В порядке п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Малыгиной Людмилы Владимировны в пользу Гончаровой Веры Владимировны сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 189 487 рублей 88 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 199 487 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рубль 88 копеек.

Взыскать с Малыгиной Людмилы Владимировны в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу12.03.2019