Решение от 02.12.2013 по делу № 1-119/2013 (1-1020/2012;) от 16.08.2012

Дело № 1-119\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 декабря 2013 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Панфёрова С.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

защитника-адвоката Романовской С.И.,

потерпевшего З.,

при секретаре Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАЛМЫГИНА В.В., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а.в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вину МАЛМЫГИНА В.В. в том, что он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а именно:

Внеустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16.04.2011 г. Малмыгин В.В. вступил с С. в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у Ф. и З., с применением насилия и угрозой применения насилия, намереваясь использовать при этом в качестве средства воздействия на потерпевших факт пропажи денежных средств у Б. в размере 13 000 рублей, и желая таким путем добиться получения денежных средств от Ф. и З., после чего в целях реализации своего преступного умысла, рассчитывая на помощь С. в совершении вымогательства на автомобиле Х1, под его (Малмыгина) управлением, из корыстных, из корыстных побуждений, прибыл к дому Х, где около 16 часов 00 минут лицо, Малмыгин, согласно распределению ролей, находясь в салоне автомобиля Х1, припаркованного у дома Х, сказал З., что он будет разбираться с теми, кто похитил деньги у Б. и продемонстрировал З. наручники, угрожая тем самым последнему применением насилия, после чего, около 17 часов 30 минут, а С., согласно распределению ролей, и действуя с единым преступным умыслом с лицом, находящимся в розыске, находясь на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома, высказал в адрес Ф. и З. незаконное требование передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, используя при этом в качестве средства воздействия на Ф. факт пропажи денежных средств у Б. в размере 13 000 рублей, и желая таким путем добиться получения денежных средств от последних с целью распорядиться ими совместно с Малмыгиным по собственному усмотрению, после чего в продолжение своего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, он С., согласно распределению ролей, достал из рукава своей куртки бейсбольную биту и продемонстрировал ее Ф. и З., угрожая последним применением насилия, а именно угрожая переломать им ноги, данные угрозы Ф. и З. восприняли как реально опасные для своей жизни и здоровья, после чего С. установил З., Ф. срок возврата денежных средств, пропавших у Б., высказав при этом угрозу применения насилия - переломать З. и Ф. ноги, если они не отдадут деньги. Данную угрозу С. З. и Ф. восприняли реально и опасались ее осуществления, после чего С. в продолжение своего единого преступного умысла с Малмыгиным, 20.04.2011 г. около 14 часов 00 минут он (С.) у дома Х встретили Ф., после чего потерпевший Ф. сел в салон автомобиля Х1, под управлением Малмыгина, в салоне данного автомобиля он С. приставил к горлу Ф. неустановленные предварительным следствием ножницы, угрожая тем самым последнему применением насилия, и высказал в адрес Ф. незаконное требование передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, используя при этом в качестве средства воздействия на Ф. факт пропажи денежных средств у Б. в размере 13 000 рублей, и желая таким путем добиться получения денежных средств от последнего с целью распорядиться ими совместно с Малмыгиным по собственному усмотрению. Ф., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился и проследовал с С., на автомобиле Х1, под управлением Малмыгина к дому Х, поднялся к квартире Х, где Ф., где должен был передать С. и Малмыгину денежные средства в размере 20 000 рублей. У данной квартиры Ф., спасаясь от С. и Малмыгина, защищая свое имущество, предпринял попытку скрыться в вышеуказанной квартире, дверь которой была не заперта, однако С. воспрепятствовал действиям потерпевшего закрыть дверь квартиры за собой и в продолжение своего совместного с Малмыгиным преступного умысла, высказал в адрес Ф. незаконное требование передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, используя при этом в качестве средства воздействия на Ф. вышеуказанный факт, который Ф. отрицал и отказывался передавать данную сумму денежных средств, в то время как Малмыгин, согласно распределению ролей, остался стоять на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, держа при этом в руках бейсбольную биту, угрожая Ф. применением насилия, после чего, находясь у дома Х, дополняя и поддерживая действия С., имея единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ф. в размере 20 000 рублей, Малмыгин продемонстрировал Ф. наручники, угрожая тем самым последнему применением насилия, после чего С. совместно с Ф. на неустановленном предварительным следствием автомобиле проследовали к дому Х, в салоне неустановленного предварительным следствием автомобиля С. приставил в бок Ф. неустановленные предварительным следствием ножницы, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, и угрожая применением насилия, в то время как Малмыгин, согласно распределению ролей, на автомобиле Х1 также прибыл к указанному дому, где Ф. по требованию С. позвонил З. и вызвал последнего на улицу. Около 17 часов 30 минут, З. сел в салон автомобиля Х1 под управлением Малмыгина и он С., имея единый преступный умысел с Малмыгиным, направленный на вымогательство денежных средств в размере 20 000 рублей у Ф. и З., приставил в бок последнего ножницы, угрожая тем самым применением насилия, после чего они на вышеуказанном автомобиле под управлением Малмыгина прибыли к дому Х, где он С., подавляя волю Ф. и З. к сопротивлению и запугивая их, с целью вымогательства денежных средств в размере 20 000 рублей, стал махать на уровне головы потерпевших неустановленными предварительным следствием ножницами, угрожая тем самым применением насилия, после чего подкрепляя и поддерживая свои угрозы применением насилия из корыстных побуждений, ударил Ф. кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и моральные страдания, после чего он С. в продолжение своего совместного с Малмыгиным преступного умысла, из корыстных побуждений, подавляя волю З. к сопротивлению и запугивая его, с целью вымогательства денежных средств в размере 20 000 рублей, подкрепляя и поддерживая свои угрозы применением насилия, ударил З. кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и моральные страдания, после чего в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, он С. совместно с Малмыгиным, на автомобиле Х1 под управлением Малмыгина переместили Ф. и З. в неустановленное предварительным следствием место в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, где Ф., спасаясь от С. и Малмыгина, защищая свое имущество, убежал от последних и скрылся, после чего Малмыгин высказал в адрес З. незаконное требование передачи денежных средств, используя при этом в качестве средства воздействия на последнего тот факт, что он потратил деньги на бензин и их ему все равно надо возвращать, а С. в свою очередь высказал в адрес З. незаконное требование передачи денежных средств, на что последний испугавшись за свои жизнь и здоровье позвонил своему начальнику У. и занял в счет заработной платы у последнего денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были переданы 20.04.2011 г. около 19 часов 30 минут на автозаправочной станции «Х», расположенной на пересечении улицы Х с Х г. Санкт-Петербурга Б., а та около 20 часов 00 минут передала их С. и Малмыгину В.В., после чего С. совместно с Малмыгиным распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Малмыгин в судебное заседание не явился, 16.08. 2012г. в отношении Малмыгина изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, объявлен его розыск, производство по делу в отношении Малмыгина было приостановлено до его розыска.

В соответствии с требованиями ст. 247 ч. 5 УПК РФ в исключительных случаях разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо-тяжких преступлениях может производится в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд. Из материалов дела следует, что Малмыгин уклоняется от явки в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в его отсутствие.

В ходе предварительного расследования Малмыгин своей вины в совершении вышеуказанного преступления не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Доказательствами виновности Малмыгина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. а.в УК РФ являются:

Заявление потерпевшего Ф. (т. 1 л.д. 64).

Показания потерпевшего Ф., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 15.04.2011 года к нему в гости по адресу: Х приехала его знакомая Б., они выпили 0,5 литров пива каждый, Б. курила гашиш, после чего отключилась, и заснула. После этого к нему домой приехал знакомый З., с которым она распивали спиртное, после чего З. остался у него дома, а он уехал в клуб. Когда утром вернулся домой, в комнате был З., Б. уехала. 16.04.2011 года ему позвонила Б. и сообщила, что у нее пропали деньги в сумме 13000 рублей, когда она была у него дома. О случившемся он рассказал З., который сказал, что денег не брал. В этот же день к нему приехала Б., К., Малмыгин и С. и сообщили, что нужно вернуть деньги Б., в общей сложности 20000 рублей: 13 000 рублей, деньги К. и 7000 рублей за услуги по возврату денег, в противном случае Б. напишет заявление в милицию об изнасиловании, при этом С. махал битой, угрожал переломать ноги, если они не вернут деньги и установил срок возврата денег. 20.04.11 года он около 14 ч. 00 м. у магазина, расположенного в доме Х его встретила К. и предложила пройти в подъехавший а/м Х1, для того чтобы пообщаться по поводу произошедшего, на что он согласился. Он сел в салон указанного а/м, в нем находились Малмыгин, С. и С. Как только он сел в салон а/м С., приставил к его горлу маленькие ножницы, после чего сразу сказал, что сейчас поедут к нему домой, чтобы он вынес 20 000 рублей, он испугавшись за свою жизнь и здоровье согласился. Подъехав к дому он, С. с С. пошли с ним в квартиру, Малмыгин остался стоять между 1 и вторым этажом с битой. В квартире он начал кричать, что с него вымогают деньги, его Х пытался закрыть дверь, но С. этого сделать ему не дал, говорил Х, что они пришли за деньгами, которые якобы должен он. Когда он пытался сфотографировать С., последний выхватил у него из рук мобильный телефон, который передал Малмыгину. Затем С. предложил ему разобраться, они вышли на улицу и решили поехали к З. Он сказал, что поедет только со своим знакомым по имени А. на что они согласились, и в машине А. с ним поехал С., а К., С. и Малмыгин поехали на Х1. Затем С. сказал позвать З. Они подъехали к дому Х, где работает З. У дома уже стоял а/м Х1. Затем А. вышел из а/м чтобы поговорить по телефону, а в это время С., продолжая держать ножницы у его бока, сказал идти ему в салон а/м Х1, что он и сделал, опасаясь за своё здоровье. В салоне а/м на заднем сиденье сидел З. и все остальные С. сказал ехать туда, где безлюдно, доехали до улицы Х, встали напротив отдела полиции Калининского района Санкт-Петербурга. Там его и З. попросили выйти из а/м, стали требовать деньги, при этом С. махал на уровне головы и тела ножницами и постоянно требовал деньги и угрожал его ткнуть ими (ножницами), Затем С. нанес один удар кулаком в область челюсти З., его схватил за рукав куртки и приставив ножницы в бок посадил в салон а/м. С. сказал Малмыгину ехать на Х пр., чтобы отвезти его на работу, а его с З. в какую-то квартиру. Они поехали и остановились возле отдела милиции Петроградского района, около 10-15 метров от отдела. В это время к а/м подошли двое мужчин, их лиц он не видел, с ними разговаривал Малмыгин. С. приоткрыл окно и из их разговора он слышал, что они решали, куда их везти, в какую-то квартиру или подвал. Затем эти двое мужчин ушли, а Малмыгин сел за руль и повез их по дворам. Воспользовавшись моментом он резко открыл дверь и выбежал из а/м. Он не оглядывался и добежал до д. Х. к бизнес центу и с поста охраны позвонил в «02» и сообщил о случившемся. (т. 1 л.д. 104-108).

Показания потерпевшего З., оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что 16.04.2011 года он распивал спиртное дома у Ф., в комнате О. находилась ранее незнакомая ему девушка, знакомая О. Потом О. ушел, а он лег спать, когда проснулся, пришел О. и он пошел домой. Вечером этого же дня ему на сотовый телефон позвонила К. которая просила встретиться у дома Х. Там он увидел девушку, которая ночевала у Ф., которая сказала, что у нее пропали 13000 рублей. Он сказал, денег не брал, на что Малмыгин сидевший в а\м Х1, ответил ему, что он будет разбираться со всеми «крадунами» и продемонстрировал ему при этом наручники. Договорились встретиться с О. Через некоторое время он зашел в первую парадную дома Х и поднялся на второй этаж, где увидел троих молодых людей, которые разговаривали с Ф., среди них был С., он достал из левого рукава куртки биту и спросил О. похож ли он (С.) на человека, который может переломать Х ноги из-за денег, сказал, что он ждет до вечера, для того чтобы они выяснили кто именно взял деньги у Б. и кто их будет возвращать, иначе, если они не выяснят это и не определятся кто будет отдавать деньги, то он через пару дней приедет и переломает ему и Ф. ноги, данную угрозу С. он воспринял реально и опасался ее осуществления, 17.04.2011г. ему позвонил Ф. и сказал, что люди позвонили ему и сказали, что подъедут в 10-м часу вечера этого же дня и, что если денег не будет, они разбираться не будут и сломают всем кости, кто конкретно ему звонил он ему не сказал. 20.04.2011 года около 17 ч. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил Ф. и сказал ему, что им надо встретиться. Он вышел с работы, расположенной в доме Х. на остановку общественного транспорта и увидел автомобиль Х1, указанный выше, он подошел к водительской двери, когда открылось окно, он увидел Малмыгина В, который предложил ему сесть в машину, позже в машину сели С. и Ф., также К. и С. и все поехали на Х, где вышли из машину, С. взял маникюрные ножницы, угрожал ими ткнуть, ударил его и Ф. Далее они поехали в сторону Петроградского района. Около 19 ч. 00 мин. они приехали куда-то в центр, после чего девушка, сидевшая на переднем сидении предложила ему и О. проехать в отдел милиции, при этом сказала, что сотрудники милиции их друзья. Далее к машине подошли еще два ранее ему не знакомых молодых человека. С. немного приоткрыл окно и спросил у одного из них: «Давай отвезем их к тебе на квартиру?», далее между ними произошел какой-то разговор, затем Малмыгин В. стал разворачивать автомобиль и Ф. открыв правую заднюю дверь убежал, до этого он толкал его в бок, но он его намека не понял. Далее С. ему сказал, чтобы он звонил кому угодно и искал деньги, он позвонил У., объяснил ситуацию и попросил 10000 рублей в счет будущей зарплаты. У. согласился, деньги передал через Б. (т. 1 л.д. 112-116, 129-133, т. 2 л.д. 170-175).

Показания свидетеля Б., оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, о том, что 15.04.2011 года она встретилась с ранее знакомым Ф., с которым в у него в квартире употребляла спиртное, отключилась и уснула, затем она проснулась, была без одежды на кровати в комнате О., хотя засыпала она одетая, в комнате еще был мужчина по имени Ю., который является приятелем Ф. Она встала в спешке оделась и ушла домой, где легла спать. 16.04. 2011г. увидела, что в ее сумке беспорядок, а из кошелька пропали 13 000 рублей. Обнаружив пропажу денег, позвонила К., с которой у нее дружеские отношения, и рассказала ей о сложившейся ситуации, а также о том, что в комнате Ф. К. тоже до этого была знакома с Ф., она в свою очередь, пожаловалась своему молодому человеку по имени В. Малмыгин, со слов К. ей известно, что С. сказал Е., что поможет разрешить данную ситуацию. 16.04.2011 К. позвонила Ф. и договорилась о встрече на вечер. Вечером она, К., Малмыгин, С., еще какой-то друг С. поехали к Ф. домой, где она просила Ф. вернуть деньги. В итоге они договорились встретиться на следующий день вечером, после чего они уехали, в последующем Ф. не приехал на встречу, телефон не брал. 20.04. 2011г. ей позвонила К. и сказала подъехать к дому Х. и забрать деньги, она подумала, что это возвращают ее украденные деньги и поэтому согласилась, после чего неизвестный ей ранее мужчина передал 10000 рублей, которые она отдала С., который пояснил, что из этих денег сейчас они дадут ей 2500 рублей, а все остальное потом, но в итоге он отдал ей только 1500 рублей, она хотела ему что-либо возразить по этому поводу, но не сделала этого, так как испугалась его и посчитала, что это не будет иметь никакого смысла. (т. 1 л.д. 84-86, 87-89, т. 2 л.д. 167-169).

Показания свидетеля С., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что от К. ей стало известно, что у И. похитили деньги и возможно ее изнасиловали и скорее всего это все сделал Ф. 20.04.2011 года она встретилась с С., С., К. у дома последней. С. подъехал на а/м Х1 и они все вместе решили и поехали в магазин «Х» на ул. Х (точного адреса не знает), чтобы купить продуктов. Из а/м вышла К. и пошла в магазин. Затем позвонила и сообщила, что встретила О. у входа и попросила их подойти, так как О. хочет поговорить. Они все вместе пошли к входу в магазин. К. показала им О., а сама одна пошла в магазин. О. стоял с со своими, как она поняла знакомыми и в это время к ним подошли С. и С., а она стояла в стороне и слышала С. и С. спрашивали у О. почему он не брал телефон, на что он отвечал, что не прячется и никаких денег ни у кого не брал и никого не трогал, при этом из магазина вышла К. и подошла к О. и тоже стала выяснять подробности случившегося. Затем поехали к родственникам Ф., Затем она, С. и С. поднялись на второй этаж к квартире О., а К. осталась сидеть в а/м. Дверь открыл его Х, а О. тут же вбежал в квартиру и стал кричать помогите. У дяди в руках был молоток, и он замахнулся на нее, так как она стояла спереди. Она испугалась и немного отошла в сторону. С. в это время стоял чуть ниже, а С. стоял рядом с ней. Она стала словами успокаивать дядю, тетю и маму С., так как они стали кричать на них, спрашивали, что они хотят от его сына. Они рассказали о случившемся, после чего они все, в том числе О. и его родственники, спустились вниз. Внизу продолжили общаться на повышенных тонах. Она успокоила всех, они все вместе решили найти Ю., которому, как ей стало известно, О. передавал ключи от своей квартиры, где пропали деньги у И. О. с С. сели в а/м друга О. с еще двумя друзьями О., а она, С. и К. поехали за ними. Они куда-то приехали, в их машину сел З., Ф. и они подъехали на Петроградскую сторону, где Ф. убежал из машины, когда она вышла купить сигареты. (т. 1 л.д. 91-93).

Показания свидетеля К., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что от своей знакомой Б. узнала, что 16.04. 2011г. она находилась в квартире Ф., после чего у нее пропало 13000 рублей. Она об этом рассказала Малмыгину, который обещал помочь разобраться. Она в этот же день позвонила Ф., который сказал. что денег не брал, Б. не трогал. В этот же день она, С., Малмыгин, Б. встречались с З. и Ф., Малмыгин сказал З., что будет разбираться со всеми «крадунами» и продемонстрировал ему при этом наручники. З. сказал, что все претензии к нему с их стороны не обоснованы. Договорились, что будут выяснять кто похитил деньги Б. Потом Ф. начал скрываться от них и 20.04.2011 г. она, С., С. и С. встретила Ф. у магазина, расположенного в доме Х, Ф. предложил проехать к его родственникам, она осталась сидеть в машине, а С., С., Малмыгин пошли с Ф. В квартире произошел конфликт, в ходе которого она не участвовала, а видела как дядя Ф. выбежал на улицу с отверткой, она для самозащиты взяла биту, затем договорились, что надо ехать к З. и они поехали к дому Х, где работал З., при этом О. поехал на автомобиле «Х» со своими знакомыми и с С. Они подъехали к дому Х, где взяли З. и поехали на ул. Х, где все вышли из машин и стали общаться, она с С. отошла минут на 5, после чего вернулись, к ним подошел Малмыгин и рассказал, что С. ударил З. и Ф. по лицу. С. требовал, чтобы Ф. и З., вернули деньги, вел себя агрессивно. З. сказал, что готов отдать свою часть денег, после чего а/м «Х» уехал, а он, С., С., З. и С. сели в автомобиль Х1 и поехали, доехав до пересечения проспекта Х и Х проспекта С. сказал, чтобы его отвезли до Х проспекта, З. просил, чтобы его высадили у работы, но С. настоял, чтобы сначала отвезли его, поэтому они поехали в Петроградский район СПб, остановились у отдела милиции Петроградского района, туда их всех привез С., дорогу ему никто не показывал и не говорил куда ехать, сделал он это, как она думает, чтобы припугнуть О. и Ю. Когда С. дала ему 50 рублей, чтобы Ф. купил ей сигареты, он убежал, а З. позвонил своему начальнику и попросил 10000 рублей, она позвонила Б. и сказала где ей отдадут деньги. Через некоторое время она перезвонила, сказала, что деньги получила и З. высадили из машины. На пр. Х и ул. Х они забрали Б., она отдала С. 10000 рублей, которые ей отдал начальник З., затем она с ними поехала на автозаправочную станцию, расположенную на улице Х СПб, на пересечении с Х, где С. и С. пошли в магазин на АЗС, откуда вернулись через некоторое время и С. дал Б. 1500 рублей, после чего ей же отдали сотовый телефон Ф., довезли ее до ул. Х, где Б. передала Х сотовый телефон, принадлежащий О. (т. 1 л.д. 207-212, т. 2 л.д. 178-180).

Показания свидетеля З., оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, о том, что 20.04.2011 года она с мужем находилась на работе в офисе, и около 17 часов 30 минут З. на мобильный телефон кто-то позвонил, и последний вышел на улицу. Затем через минут 10 она позвонила З., чтобы узнать, куда он ушел, при этом услышала несколько мужских голосов (что именно говорили, не помнит), при этом муж возбужденным голосом говорил, чтобы его не трогали, и он никуда не поедет. Приехав домой, муж рассказал ей, что с него и его знакомого О. требовали деньги, которые они якобы похитили в квартире О., и знакомой последнего по имени И. (фамилии не знает). Говорил, что его ударили по лицу какие-то ранее незнакомые мужчины. Говорил, что, находясь в автомобиле форд, темного цвета (модель и гос. знаки не говорил) в Петроградском районе, в которой кроме него находился О., двое мужчин и две женщины, которые постоянно угрожали О. и ему и требовали якобы похищенные деньги. Так же сообщил, что О. удалось выбежать из а/м и скрыться. З. как она понимает, действительно испугался угроз, так как был вынужден обратиться за помощью к директору. Затем на следующий день ей позвонила девушка по имени И., плакала и просила прощения, говорила что они (как она поняла, люди удерживавшие ее мужа) совершили большую ошибку, и просила решить вопрос без милиции, за вознаграждение, на что она отказала. (т. 1 л.д. 95-97).

Показания свидетеля С., оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 20.04.2011 года она находилась дома вместе с С. и приехавшей в гости С., услышала шум и крик из коридора в квартире. Она сразу же вышла из ванной комнаты в коридор, и увидела ранее ей не знакомых мужчин и женщину, а также Ф. Один из мужчин держал биту и он стал требовать в нецензурной форме у Ф. деньги, которые он с его слов похитил у девушки по имени И., на что Ф. все отрицал. Девушка просила Ф. выйти из квартиры, чтобы поехать куда-то, для выяснения обстоятельств произошедшего. Затем все немного успокоились и переместились на улицу, и разговаривали у входа в парадную. Затем мужчина пошел к стоящему на проезжей части напротив их парадной черному автомобилю (марки и номерных знаков не видела, так как из-за сугробов увидела только верхнюю часть автомобиля сбоку), в которую положил биту на заднее сиденье. У одного из мужчин она увидела маленькие маникюрные ножницы, которыми он замахивался на Ф., но затем останавливался, при этом требовал постоянно деньги. Весь конфликт проходил на повышенных тонах. Периодически из а/м вылезал другой мужчина и держа в одной руке биту на плече и наручники, кричал что если Ф. не поедет, то будет хуже. Также с данной битой выходила и угрожала один раз и девушка они все время требовали деньги у О. и чтобы последний поехал с ними. В ходе данного конфликта подошли знакомые О., около трех парней (кто именно она не знает). Затем Ф. сказал, что поедет со своими друзьями на автомобиле последних. После этого Олег сел в автомобиль своего знакомого, и все разъехались. (т. 1 л.д. 98-101).

Показания свидетеля С., оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 20.04.2011 г. в квартиру забежал Х и стал закрывать входную дверь при этом просил вызвать милицию, также она увидела неизвестного, требовавшего у Ф. деньги, которые он якобы украл у их знакомой девушки по имени И., при этом кидался на О., в результате этого конфликта они все вышли на лестницу, а затем на улицу, где второй мужчина говорил, что если О. не поедет с ними, то у него будут большие проблемы и при этом в руках у него были наручники. (т. 1 л.д. 140-141).

Показания свидетеля У., оглашенные в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является исполнительным директором ООО «Х», в должности менеджера с 2010 года работал З. 20.04.2011 года около 17 часов 00 минут З. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что ему нужны деньги в сумме 10000 рублей. З. также пояснил, что деньги ему нужны для того, чтобы отдать их какой-то девушке, которая обвиняет его в хищении денег, он предложил З. придти в отдел, расположенный в доме Х, Ю. сказал ему, что он не может придти, так как его не отпускают из машины, в которой он находился в то время, после чего сказал, что с ним хочет поговорить какой-то молодой человек, далее З. передал кому-то трубку и мужской голос сказал ему, что вместо Ю. подойдет девушка и что ему будет необходимо передать деньги ей, на что он согласился, данные деньги были удержаны при выплате зарплаты З. (т. 1 л.д. 142-144).

Протокол предъявления лица для опознания от 20.06.2011 года, в ходе которого З. опознал С., который 20.04.2011 года в вечернее время совместно с другим молодым человеком на автомобиле Х1 отвезли его (З.) и Ф. на улицу Х, где С. нанес ему (З.) и Ф. по одному удару в лицо, после чего они поехали в Петроградский район, где Ф. убежал, а он (З.) отдал 10000 рублей, занятые в счет зарплаты у своего начальника, после чего его отпустили. (т. 1 л.д. 120-123).

Протокол очной ставки между потерпевшим З. и обвиняемым С., в ходе которой З. дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве потерпевшего, обвиняемый С. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний против себя отказался. (т. 1 л.д. 124-128).

Протокол осмотра предметов (документов) от 04 января 2012 года, которым осмотрены детализация телефонных переговоров сим-карты оператора сотовой связи «Х» абонентский номер Х. (т. 1 л.д. 153-155).

Протокол очной ставки между потерпевшим З. и подозреваемой К., в ходе которой потерпевший З. подтвердил показания изложенные выше. (т. 1 л.д. 193-198).

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства, как относимые, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимые, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не усматривается, достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину Малмыгина, в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. а,в УК РФ полностью доказанной.

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10. 2012г. установлена вина С. и его роль в совершении инкриминируемого деяния. Приговор вступил в законную силу и имеет преюдиционное значение.

Квалифицируя действия Малмыгина по ст. 163 ч. 2 п. а.в УК РФ суд учитывает, что требование имущественного характера о передаче денежных средств в сумме 20000 рублей являлось заведомо незаконным, факт пропажи денежных средств у Б., был надуманным предлогом для осуществления противоправных действий в отношении потерпевших с целью получения от них денежных средств. В качестве способа принуждения потерпевших выполнения незаконного требования передачи денежных средств высказывались угрозы применения насилия, которые потерпевшие восприняли реально, применение насилия, о чем свидетельствует тот факт, что потерпевший Ф. просил помощи у родственников, а затем при первой возможности обратился в полицию, а З. изыскал способ выполнить незаконные требования о передаче денег, позвонив своему руководителю и заняв у него в счет будущей зарплаты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые были переданы С. и Малмыгину и которыми они распорядились по собственному усмотрению. О предварительном сговоре группой лиц свидетельствует тот факт, что действия были спланированы заранее, осуществлялись в течение нескольких дней, направлены были для достижения единой цели, взаимно дополняли друг друга.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность, обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 63 УК РФ, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Малмыгин ранее не судим, Х, положительно характеризуется по месту работы, без замечаний характеризуется по месту жительства, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, также при назначении наказания суд учитывает, мнение потерпевшего З., просившего о снисхождении к подсудимому, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание Малмыгину должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 163 ч. 2 и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. Однако Малмыгин совершил тяжкое преступление и учитывая общественную опасность совершенного деяния, конкретные обстоятельства совершенного преступления, активную роль Малмыгина в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 163 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ 1 ░░ ░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░