Решение от 27.11.2015 по делу № 2-2458/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2458/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Лисицкой К.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Мустафаевой ФИО8, Зыкину ФИО9, Сударикову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту – ООО «ГРИВЦ») обратилось в суд с иском к Мустафаевой ФИО11., Зыкину ФИО12., Сударикову ФИО13. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № руб.

В иске указав, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор оплаты с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями коммунальных услуг – ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», МУВКП, ООО «УК УНР-17», ООО «Вторресурс».

По адресу: <адрес>, зарегистрированы четыре человека. Общая площадь жилого помещения составляет 46,1 кв.м. Индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения в квартире отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составила № рублей.

Представитель истца ООО «ГРИВЦ» в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГРИВЦ». Исковые требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Судариков ФИО15. в судебное заседание явился. Исковые требования ООО «ГРИВЦ» признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

    Ответчики Мустафаева ФИО16., Зыкин ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав пояснения ответчика Сударикова ФИО17., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30, ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «ГРИВЦ» осуществлял начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями жилищно-коммунальных услуг: ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», ООО «Управляющая организация», МУ «Водопроводно-канализационное предприятие», ООО «УК УНР-17», ООО «Вторресурс Гусь-Хрустальный».

Согласно справке с места жительства из ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4 человека: Мустафаева ФИО20. (собственник), Судариков ФИО19., Зыкин ФИО18 и несовершеннолетний Судариков ФИО21. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). <адрес>,1 кв. метров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует выписка из истории начислений по лицевому счету №. В связи с этим за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № рублей в том числе: отопление – № рублей, вывоз ТБО – № руб., сбор и вывоз ТБО – № руб., прием и транспортировка отходов потребления на захоронение (утилизацию) на полигоне – № руб., временное хранение ТБО – № руб., ХВС – № руб., водоотведение ХВС – № руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлено. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчиков также не представлено. В то время, как в силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Размер тарифов на холодную воду и водоотведение установлен постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 25.11.2010 года №41/16, от 08.11.2011 года №49/19, от 29.11.2012 года №33/48, от 20.11.2013 года №29/19, решением Совета народных депутатов г. Гусь-Хрустальный Владимирской области от 28.12.2012 года №68/13.

Размер тарифов на услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, оказываемых: МУП «Спецпредприятие», установлен постановлениями главы города Гусь-Хрустальный от 17.12.2010 года №787, от 30.12.2011 года №875, от 25.12.2013 года №280, постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.10.2010 года №33/13, от 13.11.2013 года №28/7; ООО УК «УНР-17» - установлен согласно утвержденным расчетам стоимости предоставляемых услуг; ООО «Вторресурс Гусь-Хрустальный» - приказом № 2 от 02.10.2014 года.

Размер тарифа на тепловую энергию для потребителей ОП ОАО «ВОТЭК» «Теплоэнерго» г. Гусь-Хрустальный, установлен постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 28.12.2010 года № 50/18, от 02.06.2011 года №29/3, от 28.12.2011 года №66/5, от 15.05.2012 года №13/13, от 26.12.2012 года №40/6, от 20.12.2013 года №36/7, от 27.06.2014 года №24/1.

Норматив отопления для населения МО город Гусь-Хрустальный, проживающего в жилых домах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, утвержден постановлением главы МО город Гусь-Хрустальный от 21.06.2010 года № 195.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам судом проверен, исходя из установленных тарифов и нормативов, и является верным. Ответчики не оспаривают сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, своего расчета не представили. Ответчик Судариков ФИО22, которому судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением.

Поскольку на протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги, задолженность в размере № рублей подлежит взысканию с Мустафаевой ФИО25 Зыкина ФИО24. и Сударикова ФИО23. в солидарном порядке в пользу ООО «ГРИВЦ». Судом принимается признание иска ответчиком Судариковым ФИО26.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ – ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░