Решение по делу № 2-899/2024 от 19.08.2024

УИД № 61RS0002-01-2024-001098-50

№2-899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              25 сентября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова О.Н. к Пиндрус А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скляров О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пиндрус А.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 06.05.024 года в 13 часов 50 минут ответчик Пиндрус А.В. управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> не выдержав безопасную дистанцию, совершил наезд на транспортное средство марки RENAULT «SANDERO» государственный регистрационный знак <номер скрыт> В результате данного ДТП автомобилю марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> были причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 года ответчик Пиндрус А.В. был признан виновником в ДТП. В связи с тем, что ответчик Пиндрус А.В. отказался добровольно восстанавливать принадлежащий истцу автомобиль, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение для установления восстановительной стоимости, принадлежащего истцу автомобиля. На основании заключения центра экспертизы и независимой оценки ИП Сахно В.И. был проведён осмотр №1293 от 01.06.2024 года и составлено экспертное заключение №1293 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> составила 319 475 руб. 07 коп. Кроме того, за услуги эвакуатора истцом было оплачено 5 000 рублей, и за проведение оценки ущерба оплачено 8 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в счёт возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП, в виде затрат необходимых для восстановления и ремонта автомобиля марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> в размере 319 475 руб. 07 коп.; стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 8 000 руб. 00 коп.; стоимость эвакуатора в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 332 475 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394 руб. 75 коп.

Истец Скляров О.Н. и его представитель адвокат Васютин С.В., действующий на основании ордера №145224 от 05.09.2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Пиндрус А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 года в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, водитель Пиндрус А.В. управляя транспортным средством марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащим истцу Склярову О.Н. на праве собственности, не выдержав безопасную дистанцию совершил наезд на транспортное средство марки RENAULT «SANDERO» государственный регистрационный знак <номер скрыт> что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 года и схемой места происшествия от 06.05.2024 года.

Виновным в ДТП был признан водитель Пиндрус А.В., управлявший транспортным средством марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2024 года.

На момент ДТП, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> Пиндрус А.В. был застрахован в АО «Альфа Страхование», что подтверждается Полисом серии ХХХ <номер скрыт>.

В силу ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Экспертному Заключению №1293 от 01.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки RENAULT «LOGAN», государственный регистрационный знак <номер скрыт> без учёта износа, составляет 319 475 руб. 07 коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с Пиндрус А.В. в пользу Склярова О.Н. сумму причинённого ущерба, в результате ДТП, произошедшего 06.05.2024 года, в размере 319 475 руб. 07 коп.

До настоящего времени причинённый ущерб истцу Склярову О.Н. не возмещён.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Склярова О.Н. к Пиндрус А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Скляровым О.Н. понесены расходы: по оплате услуг экспертного заключения в размере 8 000 руб. 00 коп.; по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Скляровым О.Н., так же понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер скрыт> от 13.08.2024 года, однако, при цене иска 319 475 руб. 07 коп., государственная пошлина составляет 6 394 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Пиндрус А.В. в пользу истца Склярова О.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Склярова О.Н. к Пиндрус А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Пиндрус А.В в пользу Склярова О.Н. причинённый ущерб в размере 319 475 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 394 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 338 869 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян