2а-3969/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Ижевск 14 мая 2019 года
Октябрьский районный суд города Ижевска в составе:
председательствующего Красноперова В.Н.
при секретаре Федоровой Н.Л.,
с участием: помощника прокурора Октябрьского района города Ижевска Шепелевой Т.А., представителя Управления МВД России по г. Ижевску Нургалиевой Н.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика Поздеева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении
Поздеева С.С., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
установил:
Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванову о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявление обосновано тем, что Поздеев в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску и прокурор административное исковое заявление поддержали.
Поздеев пояснил, что административные исковые требования признает, указанные в административном исковом заявлении факты привлечения к административной ответственности подтверждает. Работает <данные изъяты>, проживает с родителями и сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2001 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 июля 2015 года ранее судимый Поздеев осужден за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 21 сентября 2017 года Поздеев освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 июля 2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 3 октября 2025 года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них. С 21 сентября 2018 года ответчик состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску.
Срок погашения судимости по вышеуказанному приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска не истек.
После установления судом административного надзора Поздеевым совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности в виде штрафа 7 октября 2018 года и 8 ноября 2018 года соответственно. Административные штрафы Поздеевым не оплачены.
По месту жительства Поздеев характеризуется как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных осужденным преступлений и допущенных им административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, с учетом его образа жизни и обстоятельств совершения им правонарушений, суд считает, что заявление Управления МВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░