Решение по делу № 5-1613/2022 от 06.04.2022

Дело № 5-1613/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002543-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года             город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жерикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жерикова В. А., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов являющего пенсионером - участником боевых действий, не женатого, проживающего по адресу: .............., пер. .............., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 05 апреля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Жериков В.А. 05.04.2022, в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Жерикова В.А. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Жериков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Жериковым В.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 05.04.2022, из которого следует, что Жериков В.А. 05.04.2022, в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Малышеву О.С. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 05.04.2022, согласно которому Жериков В.А. 05.04.2022, в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Жериков В.А. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- письменными объяснениями свидетеля Красельникова В.А. от 05.04.2022 о том, что Жериков В.А. 05.04.2022, в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте, - у .............., в .............. в городском парке, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Жерикова В.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Жериковым В.А. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Жерикова В.А. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жерикова В.А. в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жерикова В.А. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Жерикову В.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жерикова В. А., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить Жерикову В.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) расчетный счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      О.С.Драчева