Решение по делу № 12-377/2022 от 04.02.2022

№ 12-377/2022

УИД 24RS0056-01-2022-001204-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    «08» февраля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев жалобу Васильева Сергея Сергеевича на постановление заместителя руководителя – начальника контрольного отдела Красноярского УФАС России Овчар А.А. № 024/04/19.8-3213/2021 от 19.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МАУ «Татышев-Парк» Васильева Сергея Сергеевича,

установил:

Постановлением заместителя руководителя – начальника контрольного отдела Красноярского УФАС России Овчар А.А. № 024/04/19.8-3213/2021 от 19.01.2022 г. должностное лицо – директор МАУ «Татышев-Парк» Васильев Сергей Сергеевич признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 19.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из теста жалобы и приложенной копии постановления следует, что инкриминируемое в вину должностному лицу Васильеву С.С. административное правонарушение совершено в виде бездействия.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Согласно представленным сведениям, адрес исполнения должностным лицом своих обязанностей: г. Красноярск, остров Татышев, здание 2.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено в виде бездействия, что следует из теста жалобы и приложенного постановления, жалоба Васильева С.С. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Васильева Сергея Сергеевича на постановление заместителя руководителя – начальника контрольного отдела Красноярского УФАС России Овчар А.А. № 024/04/19.8-3213/2021 от 19.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МАУ «Татышев-Парк» Васильева Сергея Сергеевича, – направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                         И.О. Нарожный