Решение по делу № 2-71/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 26 апреля 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Анчаевой Н.В.,

с участием истца Нактанова М.К.,

ответчика Бадмаева С.Т.,

третьего лица Бадмаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нактанова М. К. к Бадмаеву С. Т. об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Нактанов М.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он купил у Бадмаева С.Т. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN № черного цвета за 836000 рублей. Автомобиль был неисправен, ему требовался ремонт, для чего необходимы были денежные средства, поэтому восстановление автомобиля и приведение его в порядок в соответствии с установленными правилами и нормами требовало времени. В связи с этим автомобиль не был своевременно перерегистрирован на истца. Когда истец подготовил автомобиль для перерегистрации, ему было отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления истца об отмене (снятии) запрета судебным приставом-исполнителем было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Запрет на регистрационные действия является необоснованным и незаконным, так как на момент наложения запрета истец являлся и является в настоящее время собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не являлся и не является собственником автомобиля, то есть запрет наложен после заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля. Запрет нарушает право собственности истца на автомобиль, в том числе права владения и распоряжения автомобилем, препятствует в регистрации автомобиля на истца. Исполнительного производства с номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не существует согласно Банку данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем взыскатель неизвестен. Просит суд установить принадлежность транспортного средства № 2012 года выпуска, VIN № черного цвета Нактанову М.К. на праве собственности, а также отменить наложенный запрет на регистрационные действия в указанного транспортного средства.

Истец Нактанов М.К. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Бадмаев С.Т. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил заключение договора купли – продажи с истцом ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

Третье лицо Бадмаева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении имущества регистрационных действий.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

На основании п. 5 данного Постановления Правительства РФ владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

В связи с этим у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства Бадмаев С.Т. с 2012 года являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN № черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль Бадмаевым С.Т. был продан Нактанову М.К. согласно договору купли-продажи автомобиля, подписанному сторонами и предусматривающему его существенные условия: стороны, предмет договора, его стоимость, прием-передача транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Нактанов М.К. обратился в РЭН ГИБДД МО МВД России «Лаганский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные приобретенного им транспортного средства в связи со сменой собственника, в чем ему было отказано в связи наличием запретов и (или) ограничений, наложенных на автомобиль.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> Ниятбаевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Нактанову М.К. было также отказано в удовлетворении заявления об отмене (снятии) запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев С.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ Лаганским РОСП УФСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о несостоятельности (банкротстве) Бадмаева С.Т., предмет исполнения – наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие Бадмаеву С.Т., в частности, на автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Лаганским РОСП УФСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Калмыкия серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о несостоятельности (банкротстве) Бадмаева С.Т., предмет исполнения – наложение ареста на транспортные средства, принадлежащие Бадмаеву С.Т., в частности, на автомобиль марки №

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника Бадмаева С.Т. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаганского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств Бадмаева С.Т., в частности, спорного автомобиля.

В период с 2018 года по 2022 год судебными приставами-исполнителями произведены акты совершения исполнительных действий, по результатам которых установлено, что арестованное транспортное средство отсутствует по месту жительства Бадмаева С.Т.. Данное обстоятельство подтвердил ответчик в своем объяснении судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по данным МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № государственным регистрационным номером № зарегистрирован на Бадмаева С.Т..

Постановлением Лаганского РОСП УФСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что на момент купли-продажи спорного автомобиля никаких запретов на совершение регистрационных действий и арестов спорный автомобиль не имел. Право собственности истца возникло на основании заключенного между ним и Бадмаевым С.Т. письменного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. Законность договора купли-продажи и факт передачи денежных средств стороны в судебном порядке не оспаривали. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости у суда не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кто-либо оспаривает право собственности истца на указанный автомобиль, суду не представлены.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности у суда не имеется, так как истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности истца на автомобиль ответчиком не оспаривается.

На момент возбуждения исполнительного производства и наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль спорное имущество уже выбыло из владения Бадмаева С.Т. в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Бадмаевым С.Т. правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец и ответчик при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ответчика.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя Нактанова М.К. на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика Бадмаева С.Т. сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нактанова М. К. к Бадмаеву С. Т. об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, черного цвета, с государственным регистрационным номером А 001 ЕХ 08.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.