Решение по делу № 2-2439/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-2439/14      23 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Патокине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой (ранее – Шингирей) А. П. к Козлову С. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнова (ранее – Шингирей) А.П. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Козлову С.А. и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просила взыскать сумму долга в размере № руб., пени за просрочку уплаты по кредитам в сумме № руб. № коп., проценты по кредитам в размере № руб. № коп., комиссию за коллективное страхование в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Северо-Западный филиалом ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № на сумму № руб. № коп. Указанные кредитные договоры были заключены в интересах Козлова С.А. Денежные средства в размере № руб. из кредитных средств были переданы ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа. При этом, из текста расписки следует, что ответчик принял на себя обязательства погашать взятые истцом кредиты, а также все штраф, санкции, предусмотренные кредитными договорами, если таковые будут. Свои обязательства по погашению кредита или возврату денежных средств истцу ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Смирнова (ранее – Шингирей) А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на момент рассмотрения дела, ответчиком никаких выплат не произведено. Смена истцом фамилии подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела, а также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался судом неоднократно по адресу регистрации.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что ответчик о дате судебного заседания извещен лично посредством телефонограммы, однако каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо возражения в суд не представил.

Суд, выслушав истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шингирей А.П. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на сумму № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты> предоставил истцу кредит в сумме № руб. № коп. по кредитному договору № №

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истолкованной по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) буквально, вышеуказанные кредитные договоры были заключены истцом в интересах ответчика, истцом ответчику переданы денежные средства в размере № руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство погашать взятые истцом кредиты, а также все штрафы, санкции, предусмотренные кредитными договорами, если таковые будут. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не оспорен в судебном заседании факт написания данной расписки. Допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности ответчиком не получены от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Исходя из содержания расписки ответчик обязался выполнить обязательства истца по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Согласию на кредит в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту определены в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита – №% годовых. Из представленных истцом документов усматривается, что комиссии за присоединение к программе страхования составляет №% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее № руб.

Как следует из материалов дела, процентная ставка по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ <данные изъяты>» составляет №% годовых, полная стоимость кредита – №% годовых, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов определена в размере №% в день.

Согласно представленной истцом выписке <данные изъяты> по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток текущей задолженности – № руб. № коп., просроченная задолженность составляет № руб. № коп., из них: пени – № руб. № коп., текущие % не оплаченные в срок – № руб. № коп., просроченная задолженность – № руб. № коп., пени по просроченной задолженности – № руб. № коп., комиссия за коллективное страхование – № руб.; текущая задолженность составляет сумму в размере № руб. № коп., из них: % по ссудной задолженности – № руб. № коп., ссудная задолженность – № руб. № коп.

Согласно справке Северо-Западного филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: текущий основной долг – № руб., № коп., текущие проценты – № руб. № коп., просроченный основной долг – № руб. № коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг – № руб. № коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты – № руб. № коп.

Исходя из содержания представленной расписки, ответчик взял на себя обязательство по выплате кредитов и если таковые будут – все штрафные санкции по вышеуказанным кредитным договорам.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, из представленной истцом расписки можно однозначно установить конкретную денежную сумму, являющуюся предметом займа (№ руб.), в связи с чем между сторонами был заключен договор займа, сумма которого должна быть возвращена займодавцу, и, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи денежных средств со стороны ответчика истцу в счет погашения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере № руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания убытков в размере № руб. № коп., состоящих из: пени за просрочку уплаты по кредитам в общей сумме № руб. № коп., процентов по кредитам в общей сумме № руб. № коп., комиссии за коллективное страхование в размере № руб., которые истец должна будет понести во исполнение кредитных договоров, суд, руководствуясь ст.ст. 393, 15, 309, 310 ГК РФ, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из того, что факт взаимосвязи представленных истцом кредитных договоров с договором займа, заключенного с ответчиком, а также использование истцом денежных средств в размере № руб., полученных по кредитным договорам, заключенными с банками, для предоставления займа ответчику и полученных ответчиком, подтверждается текстом расписки, учитывая принятие ответчиком обязательств по уплате кредитов и всех штрафных санкций по кредитным договорам, принимая во внимание, что виновными действиями ответчика, не исполнявшего в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по выплате кредита и иных выплат, истцу были причинены убытки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы равной № руб. № коп., составляющей проценты, неустойки, комиссии, которые необходимо оплатить истцу по кредитным договорам, которая является убытками, понесенными истцом в связи с заключением договора займа с ответчиком.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы в размере № руб. № коп. (№ + № руб. № коп.) подтвержден расчетом, который проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком не представлено возражений по существу расчета, иной расчет ответчиком также не представлен.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № № квитанцией к приходному кассовому ордеру № № квитанцией к приходному кассовому ордеру № №, квитанцией к приходному кассовому ордеру № №

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной представителем работы, отсутствие каких-либо возражений ответчика в части размера данных судебных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Смирновой А.П. расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. Несение истцом указанных расходов в данной сумме подтверждены квитанцией банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой А. П. – удовлетворить.

Взыскать с Козлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Смирновой А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежную сумму в размере № руб. № коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Семенова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.