Дело №2-259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                      с.Усть-Калманка

    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием пом. прокурора Д.А. Кулиевой,

истца А.Д. Бочарова,

представителя ответчика – адвоката К.М. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.Д. к Габченко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров А.Д. обратился в суд с иском к Габченко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.

В 2007 году он вступил в фактические брачные отношения с Земской Р.И., дети которой, в том числе и ответчик, были зарегистрированы в его доме.

Ответчик проживал в доме истца примерно до 2011 года, потом уехал, забрав свои вещи. С момента отъезда он звонил матери 2 раза из г. Москвы и г.Сургута, с разных номеров телефонов.

Где в настоящее время фактически проживает ответчик, истцу неизвестно, номера его телефона он также не знает.

Брачные отношения истца с Земской Р.И. прекращены в 2017 году.

Ответчик членом семьи истца не является, около 7-8 лет назад выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, т.е. прекратил право пользования жилым помещением.

Прописка в доме ответчика нарушает права истца, т.к. он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Без заявления ответчика в досудебном порядке он не может снять его с регистрационного учета.

Просит суд признать Габченко И.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.

Ответчик Габченко А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил представителя ответчику - адвоката Сидорову К.М.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Бочаров А.Д. настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, что место жительства ответчика ему неизвестно, более семи лет они не общаются, вещей ответчика в доме нет.

Представитель ответчика Сидорова К.М. в судебном заседании пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, в связи с чем оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Ответчик Габченко И.М. являлся сыном сожительницы истца. Брачные отношения между истцом и Земской Р.И. прекращены в 2017 году. Габченко И.М. более семи лет назад выехал из дома истца, его вещей в доме нет. Со слов матери ответчика ей известно, что Габченко работал то в Москве, то в Сургуте.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора Кулиевой Д.А., полагавшей, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Бочарову А.Д., что следует из доводов иска, пояснений истца и подтверждено материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права собственности л.д.7).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Габченко И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ответчик добровольно не выписывается из принадлежащего ему дома и не проживает в нем длительное время, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик Габченко И.М. членом семьи истца не является, был зарегистрирован в доме, являясь сыном сожительницы истца, но в 2017 году фактические брачные отношения между истцом и матерью ответчика прекращены.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Учитывая, что ответчик Габченко И.М. не проживает в доме истца длительное время, выехал за пределы района, его личных вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого дома, не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Бочарова А.Д. в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-259/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Усть-Калманского района
Бочаров Александр Дмитриевич
Ответчики
Габченко Иван Михайлович
Другие
Сидорова Клава Матвеевна
Суд
Усть-Калманский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
ukalmansky.alt.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
26.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее