Дело №2-259/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 декабря 2018 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием пом. прокурора Д.А. Кулиевой,
истца А.Д. Бочарова,
представителя ответчика – адвоката К.М. Сидоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.Д. к Габченко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бочаров А.Д. обратился в суд с иском к Габченко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>.
В 2007 году он вступил в фактические брачные отношения с Земской Р.И., дети которой, в том числе и ответчик, были зарегистрированы в его доме.
Ответчик проживал в доме истца примерно до 2011 года, потом уехал, забрав свои вещи. С момента отъезда он звонил матери 2 раза из г. Москвы и г.Сургута, с разных номеров телефонов.
Где в настоящее время фактически проживает ответчик, истцу неизвестно, номера его телефона он также не знает.
Брачные отношения истца с Земской Р.И. прекращены в 2017 году.
Ответчик членом семьи истца не является, около 7-8 лет назад выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, т.е. прекратил право пользования жилым помещением.
Прописка в доме ответчика нарушает права истца, т.к. он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Без заявления ответчика в досудебном порядке он не может снять его с регистрационного учета.
Просит суд признать Габченко И.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.
Ответчик Габченко А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, однако судебную корреспонденцию не получил. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил представителя ответчику - адвоката Сидорову К.М.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец Бочаров А.Д. настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, что место жительства ответчика ему неизвестно, более семи лет они не общаются, вещей ответчика в доме нет.
Представитель ответчика Сидорова К.М. в судебном заседании пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по делу, в связи с чем оставляет принятие решения на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Ответчик Габченко И.М. являлся сыном сожительницы истца. Брачные отношения между истцом и Земской Р.И. прекращены в 2017 году. Габченко И.М. более семи лет назад выехал из дома истца, его вещей в доме нет. Со слов матери ответчика ей известно, что Габченко работал то в Москве, то в Сургуте.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора Кулиевой Д.А., полагавшей, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Бочарову А.Д., что следует из доводов иска, пояснений истца и подтверждено материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права собственности л.д.7).
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Габченко И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
Из пояснений истца следует, что ответчик добровольно не выписывается из принадлежащего ему дома и не проживает в нем длительное время, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчик Габченко И.М. членом семьи истца не является, был зарегистрирован в доме, являясь сыном сожительницы истца, но в 2017 году фактические брачные отношения между истцом и матерью ответчика прекращены.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Учитывая, что ответчик Габченко И.М. не проживает в доме истца длительное время, выехал за пределы района, его личных вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого дома, не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Бочарова А.Д. в полном объеме.
Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░