Решение по делу № 2-823/2024 (2-5668/2023;) от 21.12.2023

ДЕЛО № 2-823/2024 (2-5668/2023)

УИД 61RS0001-01-2023-005897-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                     город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения составлен 28 февраля 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при консультанте суда Торосян И.А.,

с участием истцов Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е.,

представителей ответчиков Добиной Н.И., Завадской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2024 (2-5668/2023) по иску Горбатенко Р. Е., Шепелевой Т. Е. к Жилищно-строительному кооперативу «Нива» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко Р.Е. и Шепелева Т.Е. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Нива», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца Горбатенко Р.Е. денежные средства в размере 121 585 рублей 71 копейка, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца Шепелевой Т.Е. денежные средства в размере 8 525 рублей 99 копеек, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что Горбатенко Р.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., указанное имущество Горбатенко Р.Е. фактически принял после смерти наследодателя, Шепелева Т.Е. приняла наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, подав соответствующее заявление нотариусу. Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Нива». Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Нива» к Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е. о взыскании заложенности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт за период с ... по .... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2023 года решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года изменено, указано на взыскание с ответчиков в равных долях. Вместе с тем, не были учтены платежи, внесенные истцами на лицевой счет ответчика, в размере 109 631 рубль и не были зачтены ответчиком в счет оплаты. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Горбатенко Р.Е. и Шепелева Т.Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представители ответчика Добина Н.И. и Завадская Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону № 2-9-12627/2021 от 29 октября 2021 года с Горбатенко Р.Е. в пользу ЖСК «Нива» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ... по ... в размере 53 285 рублей 81 копейка, пени в размере 5 031 рубль 21 копейка по состоянию на ..., по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 13 404 рубля 28 копеек за период с ... по ..., пени в размере 603 рубля 17 копеек по состоянию на ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 801 рубль 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 20 декабря 2021 года судебный приказ № 2-9-12627/2021 от 29 октября 2021 года отменен.

Судом также установлено, что решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Нива» к Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов за капитальный ремонт; с Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е. в пользу ЖСК «Нива» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 112 787 рублей 06 копеек: пени в размере 22 487 рублей 38 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ... по ... в размере 28 069 рублей 95 копеек, пени в размере 3 514 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 176 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (гражданское дело № 2-2128/2023).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 ноября 2023 года решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года изменено, указано на взыскание с Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е. в пользу ЖСК «Нива» в равных долях; в остальной части решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций уставлено, что Горбатенко Р.Е. и Шепелевой Т.Е. плата за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт в ЖСК «Нива» вносились нерегулярно и не в полном объеме, также установлено, что истцы стали собственниками жилого помещения и на них с ... возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с истцов в пользу ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении, повторяют доводы возражений на исковые требования ЖСК «Нива» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт с Горбатенко Р.Е., Шепелевой Т.Е., которые были предметом изучения и оценки судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и отклонены.

Таким образом, разрешая требования истцов, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов со стороны ответчика и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истцов, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основных требований истцов к ответчику о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Горбатенко Р. Е., Шепелевой Т. Е. к Жилищно-строительному кооперативу «Нива» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.П. Чан