Решение по делу № 2-83/2020 от 23.01.2020

                                                   Гр.дело №2-83/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2020 года                                                                           п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца Горбулина И.С.,

ответчикаиндивидуального предпринимателя Гребенникова В.В.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулина И.С. к индивидуальному предпринимателю Гребенникову В.В. об устранении препятствий в пользовании прудом,

УСТАНОВИЛ:

         Горбулин И.С. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Гребенникову В.В. об устранении препятствий в пользовании прудом, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2019 года в утреннее время он вместе со своим знакомым ФИО7 находился на пруду, расположенном в д. Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области, где осуществлял лов рыбы. Примерно в 08.00 часов к ним подошел ИП Гребенников В.В. и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего причинил ущерб его имуществу. Кроме того указывал, что на пруду рыбу ловить нельзя, пруд является частной собственностью, а также вход на его территорию только с разрешения собственника Гребенникова В.В. На территории пруда была установлена табличка «Лов рыбы запрещен». В результате противоправных действий Гребенникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. КоАП РФ.

В результате проведенной проверки ОМВД РФ по Октябрьскому району установлено, что вышеуказанный пруд собственностью ответчика или иных лиц не является, а плотина расположенная перед прудом, согласно копии свидетельства о регистрации права от 06.08.2007 года является собственностью ФИО3 площадью 720 кв.м.

Лицензия на водопользование от 21.04.2005 года выдавалась ФИО11 сроком на 5 лет. В настоящее время срок лицензии истек, документов о продлении срока лицензии ответчик в полицию не представил. Согласно акту приема-передачи от 26.02.2004 года площадь под водоем была передана в аренду ФИО8

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2007 года ФИО9 действующий по доверенности от имени ФИО8 передал в собственность ФИО3 плотину площадью 720 кв.м.

Документов, подтверждающих право собственности на пруд, расположенный в д. Верхняя Горбулина, ответчиками в орган полиции не было представлено, следовательно, пруд является водным объектом общего пользования.

Согласно ответа Комитета экологической безопасности и природопользования Курской области от 18.10.2019 года водный объект - пруд в д. Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области находится в федеральной собственности и является объектом общего пользования, т.е. общедоступным водным объектом.

Считает, что действия ответчика по ограничению доступа к пользованию прудом граждан, являются незаконными и нарушают права неопределённого круга лиц на пользование водным объектом общего пользования.

        Просит суд удовлетворить исковые требования Горбулина И.С. к индивидуальному предпринимателю Гребенникову В.В. об устранении препятствий в пользовании прудом.

       Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В., выразившиеся в создании препятствий в пользовании водным объектом общего пользования- прудом в деревне Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области.

           Обязать индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В., не чинить Горбулину И.С. препятствия в пользовании водным объектом общего пользования- прудом в деревне Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области, а именно на пребывание и передвижение в пределах береговой полосы, в том числе для отдыха, туризма, любительского и спортивного рыболовства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В. в пользу Горбулина И.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

           В судебном заседании истец Горбулин И.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчикиндивидуальный предпринимательГребенников В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что каких-либо документов, подтверждающих право собственности или пользования прудом, у него не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Ст. 42 Конституции РФгласит, чтокаждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Суд при постановлении решения принимает во внимание разумность, которая должна соотноситься с обычной человеческой жизнедеятельностью, местными обстоятельствами, необходимостью.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2019 года Горбулин И.С. вместе со своим знакомым находился на пруду в д. Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области, где осуществлял лов рыбы. ИП Гребенников В.В. создал Горбулину И.С. препятствия в пользовании водным объектом общего пользования- прудом в деревне Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области, запрещал лов рыбы и нахождение на водоёме, на территории пруда была установлена табличка «Лов рыбы запрещен», а также причинил ущерб имуществу Горбулина И.С.

Согласно представленного материала об отказе в возбуждении уголовного дела №249/2079 по заявлению Горбулина И.С., ОМВД по Октябрьскому району была проведена проверка. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ИП Гребенников В.В., вынесено решение о привлечении Гребенникова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2007 года ФИО9 действующий по доверенности от имени ФИО8 передал в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, плотину площадью 720 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2007 года).

Водный объект - пруд в д. Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 46:17:031101:30 с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного производства».

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (часть 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (часть 8).

В силу ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона (часть 1).

На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства) (часть 5).

Согласно материалов гражданского дела установлено, что водный объект - пруд в д. Верхняя Горбулина Октябрьского района Курской области расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 46:17:031101:30, относится к водным объектам общего пользования и не является рыбопромысловым участком; действиями индивидуального предпринимателя Гребенникова Василия Васильевича создаются препятствия для доступа гражданина Горбулину И.С. к указанному водному объекту общего пользования, для пользования гражданину береговой полосой пруда для передвижения и пребывания около него, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства.

Согласно ответа Комитета экологической безопасности и природопользования Курской области от 18.10.2019 года в комитет представлена информация о том, что согласно публичной кадастровой карте Управления росреестра и Единой электронной картографической основе (ЕЭКО), по адресу Курская область Октябрьский район д.Верхняя Горбулина располагается пруд (мелководное хранилище) образованный гидротехническим сооружением (ГТС) в балке Рогозенка на ручье без названия, являющимся правым притоком реки Рогозна.

Ручей без названия, река Рогозна, а так же расположенные на них пруды образованные водоподпорными гидротехническими сооружениями, входят в единую гидрографическую сеть бассейна реки Днепр (р. Рогозна-р.Сейм-р.Десна-р.Днепр) и на основании ч.1 ст.8 Водного Кодекса Российской Федерации является Федеральной собственностью.

Согласно ч.4 ст.1 Водного Кодекса Российской Федерации, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Право собственности на водные объекты определено Водным Кодексом Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ. Согласно ст.8 Водного Кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), кроме отдельных прудов (не расположенных на водотоках) и обводненных карьеров.

Согласно п.5 ст.7 ФЗ «О введении в действие Водного Кодекса Российской Федерации» от 03.06.2007 г. №73 под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии.

Водные объекты создаваемые на водотоке за счет водоподпорных гидротехнических сооружений (пруды, водохранилища), входят в гидрографическую сеть речной системы.

Водный объект вне зависимости от его наименования, расположен на водотоке (ручье реке, канале) в том числе временных, находящемся в федеральной собственности образован посредством постройки гидротехнического сооружения на таком водотоке, то есть не является обособленным либо включает в себя в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, такой водный объект в силу положений Водного Кодекса Российской Федерации может находиться только в федеральной собственности.

При данных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком Гребенниковым В.В., суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Горбулина Игоря Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Гребенникову В.В. об устранении препятствий в пользовании прудом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В. в пользу в пользу Горбулина И.С. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Горбулина И.С. к индивидуальному предпринимателю Гребенникову В.В. об устранении препятствий в пользовании прудом, удовлетворить.

           Признать незаконным действия индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В., выразившиеся в создании препятствий в пользовании водным объектом общего пользования- прудом в деревне ФИО1 района Курской области.

           Обязать индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В., не чинить Горбулину И.С. препятствия в пользовании водным объектом общего пользования- прудом в деревне ФИО1 района Курской области, а именно на пребывание и передвижение в пределах береговой полосы, в том числе для отдыха, туризма, любительского и спортивного рыболовства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенникова В.В. в пользу Горбулина И.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья