Решение от 15.01.2018 по делу № 2-103/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-103/2018

Определение

15 января 2018 года                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыкова Андрея Владимировича, Аляевой Наталии Алексеевны, Романовой Валентины Васильевны, Вороновой Надежды Борисовны к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Салтыкова Андрея Владимировича, Аляевой Наталии Алексеевны, Романовой Валентины Васильевны, Вороновой Надежды Борисовны к комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилых помещений в переустроенном и перепланированном состоянии.

Судебное заседание по делу было назначено на 25 декабря 2017 года на 11 час. 00 мин., о чем истцы и их представитель были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 15 января 2018 года на 14 час. 15 мин., о чем истцы и их представитель были извещены надлежащим образом. Однако к назначенному времени истцы и их представитель в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, не представили.

Представители третьих лиц извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно требованиям абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░