Решение от 29.07.2024 по делу № 2-1488/2024 от 25.06.2024

УИД 19RS0002-01-2024-002247-83            Дело № 2-1488/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                            г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Кашубе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», Банк) обратилось в суд с иском к Кашубе А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.05.2018 в размере 262559 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5825 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Кашубой А.В. заключен договор *** в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 272 431 руб. на срок по 21.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 21.05.2018 ***, заключенному с Кашубой А.В., перешло к ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт»). Задолженность по кредитному договору составляет 262 559 руб. 55 коп., из которой задолженность по основному долгу – 226 693 руб. 26 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 766 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № 2-2-1242/2022 о взыскании задолженности по договору *** от 21.05.2018, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

16.07.2024 от ответчика Кашубы А.В. в суд поступило заявление о признании исковых требований ООО ПКО «Филберт» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в её письменном заявлении от 16.07.2024.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком Кашубой А.В. и удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 *** в размере 262 559 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины –4077 руб. 92 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 21.05.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 262 559 ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 226 693 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 28 766 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1747 ░░░. 68 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 077 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 27.04.2022, *** ░░ 21.05.2024.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.