Решение от 08.11.2019 по делу № 2-12139/2019 от 11.10.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судьи                    Исаковой Н.И.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея либо по месту жительства ответчика в Апшеронский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации либо по месту жительства.

Изучив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО5 является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес относится к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Адыгея. Местом проживания ответчика, согласно представленной справки, является адрес: <адрес>, данный адрес относится к подсудности Апшеронского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░