Решение от 22.06.2022 по делу № 2-2170/2022 (2-8230/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-2170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего: судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к С о возмещении ущерба и убытков, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что он желая получить оплачиваемую услугу по перемещению к месту ремонта сломавшегося в дороге легкового автомобиля <данные изъяты> на оборудованном краном–манипулятором грузовом автомобиле, обратился ДД.ММ.ГГГГ к С который оказывает за плату всем обратившимся к нему данную услугу. При оказании ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платной услуги по перемещению на грузовой платформе грузового автомобиля принадлежащего истцу, в ходе выполнения погрузки автомобиля на грузовую платформу, ответчик грубо нарушил правила и требования по креплению груза при его подъеме грузовой стрелой на высоту, допустил падение на землю поднятого на высоту автомобиля. В результате падения на землю автомобиль получил механические повреждения, а истец телесные травмы (здоровью истца был причинен вред средней тяжести <данные изъяты>), то есть действиями ответчика истцу был причинен материальный и моральный ущерб.

Для определения размера ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Аудит» и согласно заключению эксперта стоимость неповрежденного транспортного средства <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила 446 000 рублей, а стоимость годных остатков 66 600 рублей, реальный ущерб составил 379 400 рублей (446 000 -66 600).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ответчиком (упущенная выгода).

Из-за полученных при падении легкового автомобиля с высоты травм истец не получил по заключенным ранее договорам по поставке мебели 2 578 000 рублей.

На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать с С в пользу Б 2 957 400 рублей, из которых 379 400 рублей в счет возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству и 2 578 000 рублей в качестве возмещения упущенной выгоды по заключенным договорам по поставке мебели, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 6 000 рублей и госпошлины в сумме 22 987 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности П иск поддержали полностью, просили удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика К действующая по ордеру, в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что истцом не доказан факт того, что в результате действий ответчика возник ущерб, не доказано наличие и размер понесенных убытков, наличие факта несения убытков, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, где под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности в виде возмещения убытков.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как следует из материалов дела, Б является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № <адрес> Б находился в <данные изъяты> отделении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному экспертом ООО «Аудит», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки <данные изъяты> составляет без учета износа 539 994 рублей, с учетом износа 338 625 рублей, стоимость транспортного средства 446 000 рублей. Восстановление транспортного средства нецелесообразно, стоимость годных остатков 66 600 рублей, размер ущерба от ДТП 379 400 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП С прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды истец предоставил договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные им с ИП ФИО1 и ФИО2, претензии в адрес ИП Б о выплате неустойки за неисполнение обязательств по указанным договорам.

В обоснование иска, истец указывает на причинение ему ущерба и убытков ответчиком при оказании ДД.ММ.ГГГГ платной услуги по перемещению на грузовой платформе грузового автомобиля принадлежащего истцу, а именно в ходе выполнения погрузки автомобиля на грузовую платформу, ответчик грубо нарушил правила и требования по креплению груза при его подъеме грузовой стрелой на высоту, допустил падение на землю поднятого на высоту автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Возмещение причиненных убытков должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Сведений о заключении какого-либо договора (устного или письменного) по оказанию истцу услуг за плату по перемещению к месту ремонта сломавшегося легкового автомобиля <данные изъяты> на оборудованном краном–манипулятором грузовом автомобиле ответчиком, суду не было предоставлено, равно как и доказательств, подтверждающих факт совершения С нарушений правил и требований по креплению груза при его подъеме грузовой стрелой на высоту.

С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании причиненного ущерба и убытков с ответчика, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения ответчиком убытков в соответствии с представленным расчетом подлежащих взысканию сумм.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Б удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

       ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░