Решение по делу № 12-2167/2023 от 30.05.2023

Мировой судья Золотухина Е.А.

Дело № 12-2167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2023 года                                  Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                              Гавловского В.А.,

при секретаре судебного заседания                                      Лапиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.05.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 28.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что согласно постановлению судебного участка № правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, а само постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. На постановлении с оборотной стороны явные следы подделывания подписи мирового судьи Золотухиной Е.А., так как стоит печать подписи и рядом ручкой поставлена примерно похожая подпись чернилами синего цвета. На оборотной стороне постановления, на печати, в графе «дата вынесения постановления» стоит дата чернилами синего цвета (08 04 18) и в обозначении цифрами года вынесения допущена ошибка в годе постановления, в связи с действующим го<адрес>.

Во втором абзаце постановления указан адрес проживания заявителя: Краснодарский край, <адрес> не указано, что записано со слов водителя. Заявитель согласно записи в паспорте был зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар <адрес> ФИО5, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также он имеет возможность предоставить справку с места работы, что он в данный промежуток времени работал в г. Краснодаре, <адрес> в ФГБУ «ФКП Росреестра по Краснодарскому краю». На документе «Карточка правонарушения», выданном старшим инспектором отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару капитаном полиции ФИО6, указано единственное правонарушение по постановлению <адрес> от 01.06.2021г. Никаких дополнительных нарушений при сдаче заявителем водительского удостоверения не было выявлено сотрудником Управления МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить, постановление суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 28.05.2018г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Зона действия знака 3.1 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № к ПДД РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 28.05.2018г., 15.04.2018г. в 13 часов 45 минут на <адрес> г. Краснодара водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управлял автомобилем и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 30.07.2021г., на основании методических рекомендаций по организации работы архива у мирового судьи и примерной номенклатуры дел и документов, образующихся в деятельности мировых судей, материалы административного дела № в отношении ФИО1 уничтожены.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявителем не представлены в материалы дела копия паспорта и справка с места работы, на которые он ссылается в своей жалобе.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции достаточных, допустимых и достоверных доказательств. Доводы, заявленные в настоящей жалобе ФИО1, не нашли своего подтверждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств было достаточно для правильного рассмотрения дела по существу. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с назначенной санкцией за административное правонарушение.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.05.2018г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.14-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий -