Решение по делу № 1-120/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-120/2020

                                 64RS0046-01-2019-001732-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Саратова Жиляева Д.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Мирясова Е.С., Беликина И.Н., Бойкова С.А.,

защитников Земзюлина И.В., Панжукова К.Н., Симоновой Е.С., Забировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирясова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Беликина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-г, <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Бойкова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>-д, <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по закупкам ИП Григорян, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые Мирясов Е.С. и Бойков С.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а Беликин И.Н. кроме того, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Мирясова Е.С. и Беликина И.Н., находящихся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в отношении ранее им незнакомого ФИО8, который по их версии занимался незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, мог располагать крупной суммой денежных средств, полученной от незаконной деятельности, в связи с чем, не стал бы обращаться в правоохранительные органы за помощью. Договорившись совместными усилиями совершить преступление, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Беликин И.Н. и Мирясов Е.С. разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, а именно, с целью установления места нахождения ФИО8, решили привлечь мало им знакомого ФИО9, который будучи не осведомленным о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Беликина И.Н. и Мирясова Е.С. должен был вызвать ФИО8 из квартиры для разговора, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., действуя в зависимости от сложившейся обстановки, должны будут схватить ФИО8 и посадить в автомобиль ФИО54 черного цвета под управлением Мирясова Е.С., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, будет управлять автомобилем и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить соучастников. Затем, посадив ФИО8 в указанный выше автомобиль и применив к нему насилие, потребуют у ФИО8 передачи им денежных средств, полученных в результате его незаконной деятельности.

Действуя во исполнение реализации своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Беликин И.Н. и Мирясов Е.С., в указанные выше время и дату, подъехали к дому 14 по <адрес>, где ФИО9 указал место проживания ФИО8 Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н. вошли в одноподъездный указанный выше дом, при этом Мирясов Е.С., согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, припаркованном на парковочной зоне, расположенной у <адрес>, где в указанные выше время и месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., увидели на площадке 1-го этажа, выходящего из лифта ФИО8, в этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н. схватили ФИО8 за руки и вывели из подъезда, наклонив его голову вниз и натянув на нее капюшон, после чего последовательно, поочередно и совместно нанесли не менее 10 ударов по туловищу и голове ФИО8, тем самым применив насилие к последнему, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а затем посадили его на заднее сидение автомашины под управлением Мирясова Е.С. и надели на его лицо повязку, исключающую возможность визуальной адаптации.

Мирясов Е.С., действуя согласно отведенной ему роли, начал движение на автомобиле ФИО55 черного цвета по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, а в этот момент, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое находилось на заднем сидении, рядом с ФИО10 потребовал у последнего передать им все денежные средства, которыми располагал Потерпевший №1 под предлогом того, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Потерпевший №1, стал отрицать свою причастность к незаконной деятельности и отсутствие у него какого-либо имущества, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью подтверждения противоправной деятельности ФИО8 достал из одежды последнего принадлежащий ему сотовый телефон и потребовал у ФИО8 сообщить пароль от указанного телефона, чтобы обосновать свои требования по передаче им денежных средств и проверить наличие банковских счетов, сведения о которых могли находиться в мобильном устройстве ФИО8 В свою очередь, Потерпевший №1, стал отрицать свою причастность к незаконному обороту наркотиков и наличие у него денежных средств, при этом отказавшись сообщать пароль от своего телефона, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ухватило ФИО8 за шею своей рукой согнутой в локтевом суставе и, начал сдавливать ее, а затем нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу ФИО8, при этом Беликин И.Н. в этот же момент нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо, таким образом применяя насилие в отношении ФИО8, который от причиненных ударов испытывал сильную физическую боль. В продолжение реализации своего преступного умысла, Мирясов Е.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 по обоюдной договоренности, с целью достижения преступного результата, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 13 мин. до 22 час. 46 мин., приехали в <адрес>, принадлежащий ФИО17, последний не догадываясь о преступных намерениях Мирясова Е.С., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликина И.Н., впустил их в свой дом, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., усадили ФИО8 на диван и потребовали у него денежные средства в сумме 260000 руб., на что Потерпевший №1 отказался, отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем Беликин И.Н., применяя насилие к ФИО11, нанес ему не менее одного удара по голове, после чего с целью запугивания ФИО8 прислонил к его шее неустановленный предмет, а затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., применяя тем самым насилие, начали поочередно наносить ФИО11 удары по туловищу, голове, по коленным суставам, от чего последний испытывал физическую боль и от причиненных ударов у него образовались телесные повреждения. Испытывая сильную физическую боль, Потерпевший №1 сообщил пароль от своего телефона, где Мирясов Е.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н. нашли информацию, подтверждающую противоправную деятельность ФИО8, в связи с чем, продолжили выдвигать требования о передаче последним денежных средств, сведения о наличии которых имелись в мобильном устройстве ФИО8, при этом Потерпевший №1, не желая передавать денежные средства, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Беликину И.Н. и Мирясову Е.С. продолжал отрицать наличие на счетах денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла, с целью достижения преступного результата, Мирясов Е.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., желая получить у ФИО8 денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час. 04 мин. прибыли на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> б/н <адрес> и 2-го <адрес>а б/н <адрес>, где встретились с Бойковым С.А., которому сообщили о совершаемом ими преступлении и своих преступных намерениях, предложив совместно с ними продолжить реализацию совместного преступного умысла, на что Бойков С.А. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Мирясовым Е.С., лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликиным И.Н., которые в свою очередь продолжали удерживать ФИО8 в салоне своего автомобиля ВАЗ 2113 черного цвета. Бойков С.А., будучи осведомленным о преступных намерениях Мирясова Е.С., Беликина И.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные выше время, дату и месте, взял телефон ФИО8 и ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера сожительницы ФИО8 - Свидетель №1, которой представился сотрудником отдела Управления уголовного розыска и сообщил в присутствии ФИО8, что если последняя не передаст им денежные средства в сумме 200000 руб., то в отношении ФИО8 будет возбуждено уголовное дело. Потерпевший №1, опасаясь уголовного преследования и дальнейшего применения к нему насилия, поскольку не имел возможности видеть Бойкова С.А. ввиду того, что на его лице находилась повязка, сообщил Бойкову С.А., лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Мирясову Е.С. и Беликину И.Н., что готов передать им 10000 руб. в случае его освобождения, на что последние согласились и передали номер счета для перевода денежных средств и сообщили, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течении 2 последующих месяцев, после чего отпустили ФИО8 на вышеуказанных условиях, после чего с места преступления скрылись. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и привлечения его к уголовной ответственности, не ранее 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на КИВИ-кошелек с абонентским номером 8-9030211160, находящимся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 10000 руб. От преступных действий указанных выше лиц у ФИО8 имелись телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка левой гайморовой пазухи), кровоподтеки в окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине, на шее слева, на правом плечевом суставе, на правом и левом плече, кровоподтек на левом коленном суставе, ссадина на тыле левой кисти, ссадина на левом коленном суставе, ссадина на левой голени. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате совместных преступных действий, Мирясов Е.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Беликин И.Н. и Бойков С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., применяя насилие к ФИО11, незаконно требовали от последнего передачи им денежных средств на общую сумму 260000 руб., то есть в крупном размере и завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10000 руб.

Кроме того, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у Бойкова С.А., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в указанные выше время и дату, Бойков С.А., осознавая преступный характер своих действий и степень их общественной опасности, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, содержащееся в свертке из полимерной пленки, обернутом в синюю изоленту, массой не менее 6,27 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является крупным размером. После этого, в указанные выше время и дату Бойков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанного выше наркотического средства, в крупном размере, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, являясь фактическим собственником и, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом заднем кармане, надетых на нем джинс, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., Бойков С.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 55 мин. того же дня, в служебном кабинете 434 здания ОП 4 в составе УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Бойкова С.А., в левом заднем кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой 6,27 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № является крупным размером, которое Бойков С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые Мирясов Е.С., Бойков С.А. и Беликин И.Н. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин. у Мирясова Е.С., Беликина И.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в отношении ранее им незнакомого ФИО8, который по их версии занимался незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, мог располагать крупной суммой денежных средств, полученной от незаконной деятельности, в связи с чем, не стал бы обращаться в правоохранительные органы за помощью. Разработав преступный план и распределив между собой роли, они привлекли ФИО9, который должен был вызвать ФИО8 из квартиры для разговора. В связи с чем, в этот же день на автомобиле ВАЗ 2113 черного цвета под управлением Мирясова Е.С. они прибыли к дому 14 по <адрес>, который ФИО9 указал как место проживания ФИО8 Согласно распределенных ролей, Беликин И.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вошли в подъезд указанного дома, при этом Мирясов Е.С. остался в автомобиле. На лестничной площадке первого этажа, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н. увидели выходящего из лифта ФИО8, схватив его за руки и наклонив его голову вниз, натянув на нее капюшон, вывели из подъезда и как поочередно, так и совместно нанесли не менее 10 ударов по туловищу и голове ФИО8, после чего посадили его на заднее сидение указанного выше автомобиля и надели на его лицо повязку. По пути следования от <адрес> до <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потребовало у ФИО8 передать им все денежные средства, которыми он располагал под предлогом того, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Потерпевший №1, причастность к незаконной деятельности отрицал. После этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство достал из одежды ФИО8, принадлежащий ему сотовый телефон и потребовал сообщить пароль от него, на что получил отказ. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ухватило ФИО8 за шею своей рукой согнутой в локтевом суставе и, начало сдавливать ее, а затем нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу, Беликин И.Н. в этот же момент нанес не менее 2 ударов кулаком в лицо ФИО8 Примерно в 21 час. 13 мин. они прибыли к дому 13 по <адрес>, принадлежащий ФИО17, где они все прошли в дом, и усадив ФИО8 на диван, потребовали у него денежные средства в сумме 260000 руб., на что Потерпевший №1 отказался, отрицая свою причастность к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем Беликин И.Н., нанес ему не менее 1 удара по голове, после чего с целью запугивания прислонил к его шее неустановленный предмет, а затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Беликин И.Н., начали поочередно наносить ФИО11 удары по туловищу, голове, по коленным суставам, после чего последний сообщил им пароль от своего телефона, где они нашли информацию, подтверждающую противоправную деятельность ФИО8 После чего, они уехали из <адрес> и направились на участок местности, расположенный на пересечении <адрес> б/н <адрес> и 2-го <адрес>а б/н <адрес>, где встретились с ФИО1, которому сообщили о совершаемом ими преступлении, после чего он вступил с ними в преступный сговор и продолжали удерживать ФИО8 в салоне своего автомобиля ФИО56 черного цвета. Находясь в указанном месте, Бойков С.А., будучи осведомленным о преступных намерениях, взял телефон ФИО8 и ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера сожительницы ФИО8 - Свидетель №1, которой представился сотрудником отдела Управления уголовного розыска и сообщил о необходимости передачи им денежных средств в размере 200000 руб., иначе в отношении ФИО8 будет возбуждено уголовное дело. В это время Потерпевший №1 сообщил им, что готов передать 10000 руб. в случае его освобождения, на что они согласились и передали номер счета для перевода денежных средств, сообщив ему, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течение 2 последующих месяцев, после чего отпустили ФИО8 и скрылись с места совершения преступления. Позже Потерпевший №1 перечислил денежные средства в размере 10000 руб. на КИВИ-кошелек с абонентским номером 8-9030211160, находящимся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Подсудимый Бойков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе в левом заднем кармане, надетых на нем джинс, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в свертке из полимерной пленки, обернутом в синюю изоленту, массой 6,27 гр., которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Виновность Мирясова Е.С., Беликина И.Н., Бойкова С.А. в совершении вымогательства в отношении потерпевшего ФИО8 полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 25 мин., при выходе из лифта, на лестничной площадке 1 этажа одноподъездного <адрес> он увидел знакомого ФИО9 и ранее незнакомых Беликина И.Н., Метелицу С.И., которые схватили его за руки, наклонили голову вниз, натянув на нее капюшон, вывели из подъезда и нанесли не менее 10 ударов по его туловищу и голове, после чего посадили его на заднее сидение автомашины и надели на его лицо повязку. За рулем автомобиля находился Мирясов Е.С. После того как автомобиль начал движение, Метелица С.И. потребовал у него передать им все денежные средства, которыми он располагал под предлогом того, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также достал из одежды принадлежащий ему телефон и потребовал сообщить пароль от него. Получив отказ, Метелица С.И. ухватил его за шею своей рукой согнутой в локтевом суставе и, начал сдавливать ее, а затем нанес не менее 15 ударов кулаком по лицу и туловищу, Беликин И.Н. в этот же момент нанес не менее 2 ударов кулаком ему в лицо. Через некоторое время автомобиль остановился, а его завели в дом, где посадили на диван и потребовали денежные средства в размере 260000 руб. Он сказал, что таких денег у него нет и незаконным оборотом наркотических средств не занимается. После этого Беликин И.Н., нанес ему не менее одного удара по голове, и прислонил к его шее какой-то предмет, и поочередно они с Метелицей С.И. наносили удары по туловищу, голове и коленным суставам. После чего он назвал им свой пароль от телефона. Спустя время, его вывели из дома и посадили на заднее сиденье автомобиля, после чего начали движение. Беликин И.Н. по пути сказал, что они едут знакомить его с одним человеком. Когда машина остановилась, Беликин И.Н. и Мирясов Е.С. вышли из машины, а на место Беликина И.Н. сел ранее неизвестный Бойков С.А., который ответил на входящий звонок, поступивший с абонентского номера его сожительницы Свидетель №1, которой он представился сотрудником отдела управления уголовного розыска и сообщил о необходимости передачи им денежных средств, иначе в отношении ФИО8 будет возбуждено уголовное дело. В это время он сообщил им, что готов передать 10000 руб. в случае его освобождения, на что они согласились и передали номер счета для перевода денежных средств, сообщив ему, что он должен будет перевести сразу же после освобождения 10000 руб. и 250000 руб. в течении 2 последующих месяцев, после чего отпустили его. После этого в <адрес>, он перевел 10000 руб. на номер КИВИ - кошелька, указанного ему Метелицей С.И.;

показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 14 л.д. 104-106, 122-124), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 04 мин. она позвонила на номер телефона, принадлежащий ее сожителю ФИО11 На звонок ей ответил ранее неизвестный Бойков С.А., который представился сотрудником отдела управления уголовного розыска и сообщил, что Потерпевший №1 задержан с крупной партией наркотических средств, и если она не передаст им денежные средства, то в отношении ФИО8 будет возбуждено уголовное дело. Часть телефонного разговора была записана ею на диктофон. В 01 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что его отпустили, и он едет на такси домой. Когда Потерпевший №1 пришел домой, на его лице были ссадины, гематомы и кровоподтеки, а одежда была грязной. Последний рассказал ей о произошедшем, после чего они вместе проследовали в ломбард «Победа» на <адрес>, где Потерпевший №1 сдал свой телефон, а после, вырученные за него деньги в размере 10000 руб. перевел на номер КИВИ - кошелька, указанного ему Метелицей С.И.;

показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 14 л.д. 126-129, 141-152), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Бойковым С.А. на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В 767 КМ 64, по просьбе Мирясова Е.С., приехали по 2-му <адрес>у <адрес>. По указанному адресу на автомобиле ВАЗ 2113 приехали Метелица С.И., Мирясов Е.С., а также ранее неизвестный ему Беликин И.Н. Поздоровавшись с последними, он отошел от места встречи, чтобы поговорить по телефону, при этом видел как Бойков С.А. в это время сел на переднее сиденье автомобиля марки ВАЗ 2113 черного цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 14 л.д. 170-173, т. 15 л.д. 95-97), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он совместно с Бойковым С.А. и Свидетель №3 находились в <адрес>. Кроме них, там также находился Свидетель №2, с которым Бойков С.А. на некоторое время куда-то уезжал. По возвращению Бойкова С.А., они еще некоторое время находились по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. он отвез Бойкова С.А. по месту его проживания;

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 14 л.д. 175-177), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. он совместно с Бойковым С.А. и Свидетель №3 находились в <адрес>. Кроме них, там находился Свидетель №2;

показаниями свидетеля ФИО17 (т. 14 л.д. 220-224, т. 15 л.д. 18-21), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу своего проживания в <адрес>, куда примерно в 20 час. 30 мин. приехали его знакомые Мирясов Е.С., Метелица С.И., Беликин И.Н., а также двое ранее незнакомых мужчин, у одного из которых на голове была надета черная повязка из ткани, а его руки были связаны. На его вопрос что происходит, Мирясов Е.С. ответил, что все нормально, они сейчас решат один вопрос и уедут. После этого все прошли в комнату, откуда он по звукам и вскрикиваниям мужчины понял, что ему наносили телесные повреждения, он в комнату не входил. Примерно в 22 час. 15 мин. указанные люди покинули его дом. Кроме этого, в его пользовании находится киви-кошелек, который был оформлен на Свидетель №7, указанный киви-кошелек самостоятельно использовали Метелица С.Е. и Беликин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО13, ему стало известно, что по просьбе Метелица С.Е., последний снял со своей карты «Сбербанк» и передал ему денежные средства в размере 10000 руб., которые ранее были переведены на его карту с киви-кошелька ФИО17;

показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 15 л.д. 24-26), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела телефон, в подарок к которому в салоне связи ей дали три сим-карты, одну из которых, с абонентским номером 8-9030211160, она отдала ФИО17 О том, что на указанный номер был оформлен киви-кошелек, ей не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 15 л.д. 98-100), исследованными в судебном заседании, согласно которым абонентский №, оформленный на ее имя, фактически находится в пользовании ее сына - Беликина И.Н. Ей стало известно от сотрудников полиции, о том, что ее сын, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление;

показаниями свидетеля ФИО14 (т. 15 л.д. 232-235), исследованными в судебном заседании, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын Метелица С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. В ее пользовании находится абонентский №, оформленный на ее сына. Этим же номером телефона пользовался Метелица С.М.;

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №8 (т. 18 л.д. 61-64), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе анализа оперативной сводки за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в СО <адрес> СУ СК по <адрес> обратился Потерпевший №1, который пояснил, что неизвестные лица, применив к нему насилие, вымогают у него денежные средства, кроме того, в этот же день в ДЧ ОП 4 в составе УМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГКБ № о том, что Потерпевший №1, был госпитализирован с телесными повреждениями, которые получил ДД.ММ.ГГГГ от неизвестных лиц в подъезде дома на <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления в отношении ФИО8 имеют причастность Бойков С.А., Мирясов Е.С., Беликин И.Н. и Метелица С.И. Кроме того, им были опрошены Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1, которые сообщили об обстоятельствах произошедшего. Данная информация была устно передана сотрудникам следственного органа для проведения соответствующих следственных действий, направленных на выяснение данного факта;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного около магазина «Твой стиль» у д. б/н по 2-му <адрес>у <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО16 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль ВАЗ 2113 черного цвета, в котором находился мало ему знакомый Мирясов Е.С., примерно в 5-10 метрах от которого, был припаркован его автомобиль ВАЗ 2114, на котором он приехал вместе с Бойковым С.А. (т. 14 л.д. 135-140);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 21 час., он находился дома, в это время к нему приехали его знакомые Беликин И.Н., Мирясов Е.С. и Метелица С.И., а также двое незнакомых ему молодых людей. Они завели в дом молодого человека, на голове которого была черная повязка, то есть его лица он не видел. Первым вошел Мирясов Е.С., затем Беликин И.Н., далее вошел молодой человек с повязкой на голове, его направлял Метелица С.И., а замыкающим вошел неизвестный ему молодой человек. После того, как все вошли, Мирясов Е.С. завел его в смежную комнату, остальные остались в помещении № (проходная жилая комната). Мирясов Е.С. сказал ему оставаться в смежной комнате, при этом сообщил ему, что они собираются просто поговорить, а затем уедут. Он продолжал оставаться в этой комнате, а Мирясов Е.С. вернулся в помещение №, при этом Мирясов Е.С. периодически заходил к нему в комнату, в его руках было 2 телефона, по одному Мирясов Е.С. периодически разговаривал. Из комнаты № он периодически слышал крики, шум, было понятно, что кого-то бьют, слышал разговор о деньгах, было очень шумно, все темы разговора были про деньги и пароли. Все продолжалось около часа, он из своей комнаты не выходил, потом Мирясов Е.С. попрощался и все ушли, он их не провожал, видел только, что все сели в машину черного цвета и уехали (т. 14 л.д. 209-219);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра площадки перед лифтом жилого <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно перед лифтом, его встретил Беликин И.Н., Метелица С.И. и ФИО9, где его схватили вывели во двор дома, затем свернули направо к площадке около дома, где была припаркована автомашина. Далее осмотрено помещение магазина «Спутник 24 часа», расположенное с правого угла <адрес>, где Потерпевший №1 указал на терминал оплаты QIWI, через который он перевел денежные средства в сумме 10000 руб. Далее осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>-а по <адрес>, рядом с автосервисом «Корvет», где Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте, ночью ДД.ММ.ГГГГ его высадили из машины ВАЗ 2113, он не ориентировался на местности, поэтому включил геолокацию и дойдя до близстоящего <адрес>, вызвал такси, откуда с ФИО9 уехали домой (т. 15 л.д. 1-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения жилого <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что участвующий в осмотре ФИО17 ему не знаком, но он узнает его по голосу, так как в тот момент, когда его завели в дом, он произнес фразу «Привезли барыгу?» (в точности фразы может ошибаться), после этих слов голос ФИО17 он больше не слышал. Потерпевший №1 пояснил, что его усадили на стул, либо диван, который стоял напротив входа в комнату, при этом участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что ранее напротив входа в комнату стоял диван, который на момент осмотра находится слева (т. 15 л.д. 12-17);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи свидетелем Свидетель №1 аудио-записи разговора, содержащейся на CD-диске, который был упакован в бумажный пакет (т. 14 л.д. 109-111);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализация телефонных переговоров, приобщенных по ходатайству свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров на 2 листах, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 27-32). Впоследствии указанные детализации были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 33-34, 35-41);

протоколом (дополнительного) осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО17 по факту дополнительного осмотра детализации телефонных переговоров на 2 листах, приобщенных по ходатайству свидетеля ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 245-250);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализации телефонных переговоров, полученной по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 79518897979, используемым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 80-84). Впоследствии указанная детализация была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 58-79, 85-86);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной

деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Бойкова С.А., по абонентскому номеру мобильного телефона 8-9518897979, по которому разговаривал Бойков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль и запись телефонных переговоров, содержащиеся на физическом носителе информации диск DVD-RW «SmartTrack» № н/с, (т. 15 л.д. 109-112);

протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра и прослушивания диска DVD-RW «SmartTrack» № н/с, диска CD-R, содержащего аудио-запись разговора, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (т. 15 л.д. 117-126). Впоследствии указанные диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 127-128);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-9626162737, полученной по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру 8-9063064960, полученной по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 18 л.д. 2-45, 46-51). Впоследствии указанные детализации были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 52-54);

заключением судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой реплики лица, обозначенного как «С.А.» в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в файле «61530488. WAV» на диске DVD-RW «SmartTrack» № н/с, и реплики лица, обозначенного как «М.» в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в файле «AUD – 20190429 WA0000.m4a» на диске CD-R с записью, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат одному лицу (т. 15 л.д. 144-156);

заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО8 имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка левой гайморовой пазухи), кровоподтеки в окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине, на шее слева, на правом плечевом суставе, на правом и левом плече, кровоподтек на левом коленном суставе, ссадина на тыле левой кисти, ссадина на левом коленном суставе, ссадина на левой голени. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно за 4-5 суток до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (согласно морфологической картине повреждений, а именно их цвет и состояние корочек на ссадинах). Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом нижней стенки левой глазницы (она же верхняя стенка гайморовой пазухи, кровоподтеки и окружности обоих глаз, на спинке носа, на левой щеке, на нижней челюсти слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоизлияние на слизистой верхней губы, кровоподтеки на левой ушной раковине - повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая множественность и различную локализацию повреждений, получить их при падении с высоты собственного роста - не возможно. Повреждения на передней поверхности туловища - доступны для причинения их собственной рукой, но как правило повреждения, причиненные собственной рукой, нося щадящий характер. В связи с тем, что в местах повреждений не образовались образы травмирующего предмета, ответить на вопрос, от какого тупого твердого предмета образовались телесные повреждения - не представляется возможным. Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений (в виде ссадин в области левого коленного сустава и кровоподтека здесь же, левой голени) мог находиться в любом положении, как в вертикальном, так и горизонтальном лицом к наносившему ему телесные повреждения. У ФИО8 на шее слева обнаружены два кровоподтека, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета. В связи с тем, что в момент повреждения не образовались образы травмирующего предмета, ответить на вопрос, от какого тупого твердого предмета образовались телесные повреждения - не представляется возможным (т. 15 л.д. 210-212).

Виновность Бойкова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №18 (т. 4 л.д. 31-34, 160-166), Свидетель №16 (т. 3 л.д. 240-243, т. 4 л.д. 3-14), Свидетель №8 (т. 4 л.д. 15-19), исследованными в судебном заседании, согласно которым имелась оперативная информация о причастности Бойкова С.А. к совершению преступлений в сфере имущества, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ими проводилась оперативная розыскная работа «Наблюдение» по месту проживания Бойкова С.А. <адрес>. 2-д по 1-му <адрес>у <адрес>. Примерно в 13 час. 12 мин. Бойков С.А. вышел из дома и сел в автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер Р 757 ЕМ 64, серого цвета, под управлением Свидетель №10, где также находился Свидетель №9 Они заехали на территорию автомобильной заправочной станции «Тореко» по адресу: <адрес>, где Свидетель №10 прошел в помещение павильона АЗС, и через платежный терминал проводил ряд операций. После этого они проследовали на участок местности между домами 4 и 6 по <адрес>, где припарковали свой автомобиль. В указанном месте они вышли из автомобиля и направились вдоль <адрес>, двигались медленно, пристально осматривались по сторонам, поднимали с земли различные камни, пачки из-под сигарет, после чего убирали руки в карманы своей одежды. В дальнейшем Бойков С.А. направился в магазин «Гроздь», расположенный в <адрес>-а по <адрес>, а Свидетель №10 и Свидетель №9 к автомобилю ВАЗ-21140, однако потом Свидетель №9 вышел из указанного автомобиля и направился к <адрес>, где вновь стал смотреть по сторонам и что-то поднимать с земли, а потом вновь вернулся к указанному выше автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Когда Бойков С.А, вернулся в автомобиль, было принято решении об их задержании. После задержания ими была вызвана следственно оперативная группа ОП 4 в составе УМВД России по <адрес>. После приезда следственно-оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля ФИО57, в ходе которого был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, а также пистолет, два шприца и стеклянный флакончик. В ходе личного досмотра Бойкова С.А. был изъят сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое вещество;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №17 (т. 4 л.д. 20-23, 113-120, 139-141), Свидетель №20 (т. 5 л.д. 56-60, 64-69), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по просьбе оперуполномоченного Свидетель №16 они оказывали содействие в задержании Свидетель №10 у <адрес>. Свидетель №16 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой Свидетель №10, Бойков С.А. и Свидетель №9 были доставлены в ОП 4 в составе УМВД России по <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что при проведении личного досмотра Бойкова С.А. из заднего кармана одетых на нем джинс был изъят сверток из изоленты, в котором находилось наркотическое вещество. Там же Свидетель №17 произвел срезы карманов надетых на ФИО1 джинс, которые отдал следователю;

показаниями свидетелей Свидетель №10 (т. 1 л.д. 61-65, т. 4 л.д. 25-29), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 56-60), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. они встретились у <адрес> г. ФИО47 ходе беседы, они решили приобрести наркотическое средство - героин для личного потребления. В связи с тем, что у них не хватало денежных средств на покупку наркотического средства, они позвонили Бойкову С.А. с просьбой одолжить им 3000 руб., на что тот ответил согласием. Примерно в 13 час. 10 мин. этого же дня они встретились с Бойковым С.А. При встрече последний передал Свидетель №10 денежные средства в сумме 3000 руб., а он в целях приобретения наркотического средства позвонил мужчине по имени «Муслим» и сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство - героин, после чего они все вместе проехали к мобильному терминалу, расположенном на заправке «Тореко» и Свидетель №10 положил, имеющиеся у него денежные средства в сумме 4500 руб. на киви-кошелек, после чего «Муслим» сообщил адрес «закладки» с наркотическим средством: <адрес>, с торца дома с правой стороны, со стороны проезжей части, у бордюра. После этого, они прибыли по указанному адресу, прошли к месту закладки, где Свидетель №10 забрал полимерный пакет синего цвета, перемотанном нитью черного цвета. Бойков С.А. в это время уходил в магазин. У <адрес> Свидетель №10 также нашел еще одну закладку, о чем позже сообщил Свидетель №9 и Бойкову С.А. В это время они были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №19 (т. 4 л.д. 142-144), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им по факту незаконного хранения наркотического средства было возбуждено уголовное дело в отношении Бойкова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. По данному уголовному делу была создана следственно-оперативная группа, в состав которой входили он и следователь ФИО18 Задержание Бойкова С.А. производил следователь ФИО18 В ходе расследования было установлено, что у Бойкова С.А. был произведен личный досмотр, который имеется в материалах уголовного дела. После того как следователь ФИО18 допросила подозреваемого Бойкова С.А., то оперативный сотрудник принес ему в кабинет срезы с карманов, пояснив, что эти срезы тот произвел с джинс Бойкова С.А.;

показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 96-99, 186-188), исследованными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21014 номерной знак Р 757 ЕР 64, которым фактически пользуется его дочь - ФИО19 и ее сожитель Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе телефонного разговора с Свидетель №10, ему стало известно, что последнего задержали сотрудники полиции и попросил приехать к <адрес>. Прибыв по указанному адресу, где находились Свидетель №10 и ранее неизвестные ему Бойков С.А. и Свидетель №9, следователем в присутствии понятых проводился осмотр автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят пистолет, два медицинских шприца, стеклянная открытая ампула и сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с предположительно содержащимся в нем наркотическим средством. После осмотра автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. Р 757 ЕР 64 был изъят, его двери, капот, дверь багажника были опечатаны;

аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №13 (т. 1 л.д. 183-185), Свидетель №14 (т. 1 л.д. 234-236), участвовавших при осмотре места происшествия и исследованных в судебном заседании;

рапортом оперуполномоченного по ОВД УБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки информации о причастности к совершению преступлений установлено, что Бойков С.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в приобретении, хранении и употреблении наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Бойкова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести на территории <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Бойкова С.А. (т. 1 л.д. 11);

рапортом оперуполномоченного по ОВД УБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> Бойков С.А. был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 12-13);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Бойкова С.А. в левом кармане джинс изъят сотовый телефон Lenovo с двумя сим картами, а также из левого заднего кармана джинс изъят сверток небольшого размера округлой формы с неизвестным содержимым, полностью обернутый в синюю изоленту, данный сверток со слов Бойкова С.А. ему не принадлежит (т. 1 л.д. 14-16). Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №15 (т. 3 л.д. 222-225), ФИО20 (т. 3 л.д. 227-230), участвовавших при досмотре Бойкова С.А. в качестве понятых;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 6,27 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №12 наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого из левого заднего кармана джинс Бойкова С.А.; сотового телефона «Леново» с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС, абонентским номером 89172100707, оператора сотовой связи Мегафон, абонентским номером 89372509795, изъятых в ходе личного досмотра Бойкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-107). Впоследствии указанный сотовый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 1-9, 10-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, массой 6,26 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бойкова С.А. из левого заднего кармана джинс, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 134-137);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в моче у Бойкова С.А. обнаружены опиаты; не обнаружены растительные и синтетические каннабиноиды, ФАА, синтетические катионы, кокаин, метадон, бензодиазетины, барбитураты (т. 1 л.д. 190);

актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи Бойкова С.А., обнаружены опиаты (Morphine, Codeine), не обнаружены: растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазетины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 191-194);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средства PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра Бойкова С.А. (т. 1 л.д. 200-201). Впоследствии наркотическое средство и его первоначальная упаковка были признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203, 204-205, 206).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимых, обстоятельств и способа совершения преступлений, суд приходит к выводу о виновности Мирясова Е.С., Бойкова С.А. и Беликина И.Н. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия Беликина И.Н. по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а действия Мирясова Е.С., Бойкова С.А. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых Мирясова Е.С., Бойкова С.А. и Беликина И.Н. как вымогательство под угрозой применения насилия, суд исходит из того, что они, не имея на то законных оснований, требовали от потерпевшего ФИО8 передачи им денежных средств, подкрепляя свои незаконные требования угрозами физической расправы с ним.

О применении насилия в отношении потерпевшего ФИО8 свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения его имуществом подсудимый Беликин И.Н. нанес ему удары в область лица, головы и туловища, причинив потерпевшему физическую боль.

Квалифицируя действия подсудимых Мирясова Е.С., Бойкова С.А. и Беликина И.Н. как совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением преступления и в момент его совершения носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение имуществом потерпевшего, что указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимыми на совместное совершение вымогательства, состоявшейся до начала совершения преступления.

О совершении подсудимыми вымогательства в крупном размере свидетельствуют установленные по делу фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые требовали от потерпевшего ФИО8 передать им денежных средств в сумме 260000 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Бойкова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Бойков С.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых Мирясова Е.С., Бойкова С.А. и Беликина И.Н. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретную роль каждого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, в том числе и состояние их здоровья и здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирясова Е.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, имеющееся тяжелое онкологическое заболевание, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в зале суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойкова С.А. по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду вымогательства, также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в зале суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликина И.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в зале суда.

Отягчающих наказание Мирясова Е.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание Бойкова С.А. и Беликина И.Н. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в их действиях рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, что они на учете у нарколога и психиатра не состоят, а также учитывает состояние их здоровья, состояние здоровья их родственников, другие данные об их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Бойкова С.А. и Беликина И.Н. возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исправление Мирясова Е.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Бойкова М.А. и Беликина И.Н., установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить им наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Бойкова С.А., принимая во внимание, что он вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его молодой возраст, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к Бойкову С.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ положение ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимым Беликину И.Н. и Мирясову Е.С. ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом наличия в действиях Бойкова С.А. и Беликина И.Н. отягчающего их наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Мирясову Е.С. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Наказание по совокупности совершенных Бойковым С.А. преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Беликина И.Н. рецидива преступлений, в действиях Бойкова С.А. опасного рецидива преступлений, назначенное наказание им следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Мирясова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мирясову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Мирясова Е.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Мирясову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Мирясову Е.С. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Беликина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беликину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Беликину И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Беликину И.Н. наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бойкову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бойкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Бойкову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Бойкову С.А. наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров по абонентским номерам 89085570920, 89518897979, 89626162737, 89063064960, Диск DVD-RW «SmartTrack» No 269 н/с, Диск CD-R, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; металлическая трубка, складные ножницы, деревянная скалка, хранящаяся, моток изоляционной ленты хранящиеся в материалах дела – уничтожить; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство РVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,24 гр., полимерный пакет и фрагмент изоляционной ленты, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон Lenovо А2010-а с сим картой оператора сотовой связи МТC абонентский №, с сим картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский №, хранящийся при материалах дела – вернуть по принадлежности Бойкову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил

Судья:

Помощник судьи: