Решение по делу № 8Г-6563/2022 [88-7140/2022] от 04.07.2022

                                                                                         № 2-3443/2021

                                                                                         № 88-7140/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                 № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Шиловой О.М. и Шевцовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе АО «СК «Астро-Волга» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Фролов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., почтовых расходов в размере 2 351,96 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки за период с 4 октября 2020 года по дату вынесении решения суда, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения решения суда, штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены в части. С АО «СК «Астро-Волга» в пользу Фролова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка за период с 4 октября 2020 года по 27 октября 2021 года в размере 200 000 руб., неустойка за период с 28 октября 2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки с учетом суммы взысканной неустойки в размере 200 000 руб., но не более 400 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 2 351,96 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе АО «СК «Астро-Волга» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Land Cruiser 200», принадлежащему на праве собственности Фролову С.В., причинены повреждения.

Виновным в совершении этого ДТП признан водитель автомобиля «Toyota Sai Hibrid» ФИО9

Гражданская ответственность Фролова С.В. застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

8 сентября 2020 года Фролов С.В. направил в АО «СК «Астро-Волга» заявление о наступлении страхового случая, указав, что характер и особенности повреждений автомобиля исключают его предоставление на осмотр по месту нахождения страховщика.

15 сентября 2020 года страховщик направил Фролову С.В. уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 18 сентября 2020 года по адресу: <адрес>

В результате неоднократных направлений уведомлений сторонами друг другу транспортное средство на осмотр предоставлено не было ввиду невозможности его самостоятельной транспортировки.

24 октября 2020 года Фролов С.В. направил в АО «СК «Астро-Волга» уведомление о самостоятельной организации технической экспертизы в связи с неорганизацией страховщиком осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП Линник Н.В. от 9 февраля 2021 года № 42-2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 2 995 700 руб., с учетом износа – 1 686 000 руб., проведение восстановительного ремонта нецелесообразно, стоимость годных остатков составляет 1 523 000 руб.

11 мая 2021 года страховщик отказал в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 4 июня 2021 года в удовлетворении требований Фролова С.В. о взыскании страхового возмещения отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 1, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 32, 52, 78, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в связи с просрочкой осуществления страховой выплаты по договору, суды сочли возможным его снизить по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 200 000 руб.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «СК «Астро-Волга» – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи