Решение по делу № 2-688/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-688/2022                                 .

УИД 33RS0005-01-2022-000732-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «6» мая 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                            Парочкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца                Шепелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Озеровой Ю.В. и Нестеркину С.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Струнинский тепло-водоканал» (далее – ОАО «СТВК») обратилось в суд с иском к Озеровой Ю.В. и Нестеркину С.Д., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению за период с (дата) по (дата) с Озеровой Ю.В. в размере 67970 руб. 18 коп., с Нестеркина С.Д. – 33985 руб. 09 коп., неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) с Озеровой Ю.В. в размере 31928 руб. 48 коп., с Нестеркина С.Д. – 15964 руб. 24 коп. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4195 руб. 74 коп. и почтовых расходов в размере 85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной, лицевые счета по квартире являются раздельными. Собственник лицевого счета №, открытого на данную квартиру, задолженности не имеет. Сособственниками второй части квартиры в равных долях по 56/300 (1/3) являются Озерова Ю.В., ее несовершеннолетний сын М., 2013 года рождения, и Нестеркин С.Д. Поскольку своевременная и полная оплата ответчиками предоставляемых ОАО «СТВК» коммунальных услуг не производилась, образовалась задолженность в размере 101895 руб. 27 коп., а также были начислены пени в сумме 47892 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «СТВК» Шепелева Н.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, указала, что до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не производилась.

Ответчики Озерова Ю.В. и Нестеркин С.Д., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 устава ОАО «СТВК», утвержденного решением Совета народных депутатов города Струнино Александровского района Владимирской области от 17 апреля 2007 г. №13, целями деятельности общества является извлечение прибыли, а также осуществление функции ресурсоснабжающей организации по продаже коммунальных ресурсов: тепловой энергии для отопления, холодной и горячей воды, включая водоотведение и очистку сточных вод, до границ сетей, принадлежащих собственникам объектов недвижимости, в том числе до границ сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах .

Постановлением главы местной администрации <адрес> от (дата) № ОАО «СТВК» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Струнино .

На основании постановления главы местной администрации <адрес> от (дата) №, ОАО «СТВК» определено в качестве единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организации для объектов, подключенных к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории муниципального образования г.Струнино .

    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Г. (44/100 долей в праве), Нестеркину С.Д. (56/300 долей в праве), Озеровой Ю.В. (56/300 долей в праве) и несовершеннолетнему М., (дата) года рождения (56/300 долей в праве) .

Как следует из искового заявления и материалов дела для начислении платежей для указанной квартиры открыто два лицевых счета № на имя З. и № на имя Озеровой Ю.В. .

Согласно информации, полученной от ООО «УК «Содружество С», в спорной квартире зарегистрированы Озерова Ю.В. с (дата), несовершеннолетий М., (дата) года рождения, с (дата), Нестеркин С.Д. с (дата) .

За указанный в иске период ОАО «СТВК», будучи ресурсоснабжающей организацией на территории г.Струнино, поставило в многоквартирный дом № по <адрес> коммунальные ресурсы – тепловую энергию, холодное водоснабжение, осуществляло водоотведение.

Информацией об установке в жилом помещении ответчиков индивидуальных приборов учета в отношении отопления и холодного водоснабжения суд не располагает. В отношении рассматриваемого жилого помещения в период с (дата) по (дата) возникла задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № : за холодное водоснабжение в размере 18699 руб. 46 коп.; за водоотведение – 24756 руб. 72 коп.; за отопление – 58439 руб. 09 коп., в том числе повышенный коэффициент на тепловую энергию – 1669 руб. 87 коп., а всего на сумму 101895 руб. 27 коп. .

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, произведенным по утвержденным в установленном порядке тарифам и нормативам, исходя из количества зарегистрированных в квартире граждан в отношении услуг по водоснабжению и водоотведению и исходя из площади квартиры в отношении услуги по отоплению .

Ответчиками указанный расчет не оспорен, сведения о временном отсутствии проживающих в квартире в спорный период ни истцу, ни суду не представлено.

На л.д.99 имеется выписка из актовой записи о рождении М., (дата) года рождения, согласно которой матерью несовершеннолетнего М. является Озерова Ю.В.

Согласно ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п.28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В силу изложенного, исходя из того, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг, требования ОАО «СТВК» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, с ответчика Озеровой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе, с учетом доли несовершеннолетнего сына М.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ с каждого из ответчиков задолженность по коммунальным платежам должна быть взыскана в следующих размерах: с Нестеркина С.Д. в размере 33965 руб. 09 коп. (101895руб. 27 коп. :3) ; с Озеровой Ю.В. в размере 67930 руб. 18 коп. (101895 руб. 27 коп. :3 Х2).

Поскольку ответчиками своевременно не вносилась плата за коммунальные услуги, требование о взыскании неустойки (пени) основано на законе.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с (дата) по (дата) в размере 47892 руб. 72 коп. . Расчет пени произведен в соответствии с положениями закона, арифметически верен.

Учитывая вышеуказанные положения закона исковые требования ОАО «СТВК» о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 249 ГК РФ с каждого из ответчиков должна быть взыскана неустойка в размере 15964 руб. 24 коп. с Нестеркина С.Д. и в размере 31928 руб. 48 коп. с Озеровой Ю.В.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков Озеровой Ю.В. и Нестеркина С.Д. в пользу ОАО «СТВК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4195 руб. 74 коп. в долевом отношении : с Нестеркина С.Д. – 1398 руб. 58 коп., с Озеровой Ю.В. – 2797 руб. 16 коп.

Требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов, которые суд относит к судебным расходам, подлежит удовлетворению, поскольку необходимость их оплаты обусловлена направлением в адрес ответчиков иска и приложенных к нему документов в порядке ч.6 ст. 132 ГПК РФ.

Суду представлены доказательства стоимости почтовых расходов по направлению указанных документов ответчикам на сумму 85 руб. (л.д.34), которые должны быть распределены между ответчиками следующим образом с Нестеркина С.Д. – 28 руб. 33 коп. (85 руб. :3), с Озеровой Ю.В. 56 руб. 67 коп. (85 руб. :3 Х2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Нестеркина С.Д. в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33965 руб. 09 коп., неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) в размере 15964 руб. 24 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1398 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 28 руб. 33 коп.

Взыскать с Озеровой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67930 руб. 18 коп., неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) в размере 31928 руб. 48 коп., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2797 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 56 руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.

.

.

.