Решение по делу № 33-3435/2019 от 29.08.2019

    Дело № 33-3435/2019                                                                 Председательствующий в первой

                                                               инстанции Милошенко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи

судей

секретарь

- Володиной Л.В.

- Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

- Беланова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Уториной Л. В. к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Югрыба» в лице председателя Чуриловой С. В., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Ковальчуку А. В. о признании недействительными решений, обязании совершить действия, по частной жалобе Щербак А. Г. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 06 июня 2019 года,

                                             установила:

Уторина Л.В. обратилась в суд с иском, просила установить юридический факт вхождения участка № в состав участка № СТ «Югрыба» на момент вступления истца в члены товарищества, признать за Уториной Л.В. право пользования земельным участком № (в который вошел участок №), площадью 0,104 га, расположенным в СТ «Югрыба», признать недействительным решение правления садоводческого товарищества собственников недвижимости «Югрыба» (СТСН «Югрыба») от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № об отмене решения правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании выделения части участка № (3 сотки) Уториной Л.В., признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов СТСН «Югрыба», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части решения вопроса № повестки дня: «считать решение правления в части передачи Уториной Л.В. участка № недействительным; участок № распределить члену СТСН «Югрыба» Ковальчуку А.В., путем объединения участков № и №,                     с присвоением общего номера участку №, внести соответствующие изменения в план организации СТСН «Югрыба», дать разрешение Ковальчуку А.В. на формирование земельного участка, площадью 1000 кв.м. из земельного участка СТСН «Югрыба», обязать СТСН «Югрыба» принять долг истца по членским взносам за участок № в сумме 9300 рублей и на ближайшем собрании СТСН «Югрыба» рассмотреть вопрос о дачи согласия председателя и членов СТСН «Югрыба» на формирование и приватизацию истцом земельного участка №, площадью 0,104 га, обязать СТСН «Югрыба» выдать документы для приватизации участка №, площадью 0,104 га (с учетом вошедшего в него участка №), признать недействительным и отменить распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого образован путем выдела земельный участок №, утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории, земельный участок предоставлен                                в собственность Ковальчуку А.В. Восстановить положение, существовавшее до принятия указанного распоряжения путем возврата земельного участка № СТСН «Югрыба» в собственность <адрес> в качестве составной части земельного участка с кадастровым номером № сведения о земельном участке исключить из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ от Щербак А.Г. в суд поступило заявление о привлечении его к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от                      06 июня 2019 года в удовлетворении заявления Щербак А.Г. отказано.

В частной жалобе Щербак А.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что является субъектом спорного правоотношения между сторонами, спор затрагивает его права как члена правления товарищества, поскольку он не давал согласия на распределение земельного участка № истцу. Решение суда может повлиять на его права и законные интересы как члена товарищества СТСН «Югрыба».

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано                 в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года №586-О).

Согласно материалам дела Щербак А.Г. является членом СТСН «Югрыба», собственником земельного участка №. Земельный участок Щербак А.Г. не является смежным по отношению к спорным земельным участкам №.

Разрешая заявленное ходатайство и руководствуясь положениями части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, приняв во внимание характер заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Щербак А.Г.          о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального и материального права, обстоятельствам дела.

Требования Щербак А.Г. о признании недействительным решения заседания правления СТСН «Югрыба» от ДД.ММ.ГГГГ в части согласования вынесения на рассмотрение общего собрания вопроса                            о предоставлении Уториной Л.В. участка № при условии погашения задолженности не исключает удовлетворение притязаний истца, аналогичны доводам возражений ответчика СТСН «Югрыба».

При этом суд правильно указал, что Щербак А.Г. не лишен возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Доводы частной жалобы о том, что Щербак А.Г. является субъектом спорного правоотношения между сторонами, спор затрагивает его права как члена правления товарищества, решение суда может повлиять на его права               и законные интересы как члена товарищества СТСН «Югрыба» направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом при разрешении процессуального вопроса.

Оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

      определила:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от                  06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Щербак А. Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий:

    Судьи:

Л.В. Володина

Е.В. Балацкий

Е.В. Герасименко