Решение от 30.08.2018 по делу № 2-632/2018 от 15.09.2017

Дело № 2-632/2018 30 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Квитко ИЯ об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга – Квитко ИЛ, умершего 28.04.2017, в период с 24.01.2006 и по день его смерти. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что с 24.01.2006 Квитко И.Я. является нетрудоспособной и до смерти своего мужа Квитко И.Л. проживала совместно с ним и находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.ст. 29, 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Представитель заявителя – Завьялова Н.А. в судебное заседание явилась, требование заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» Аристархова И.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР во Фрунзенском районе в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 118).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованныого лица ГУ УПФР во Фрунзенском районе в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, оценив показания свидетелей Краснокутского С.М. и Павлушкова И.В., полагает требование заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении.

Установление факта нахождения Квитко И.Я. на иждивении супруга Квитко И.Л. имеет значение для оформления заявителю пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закона), пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В силу ст. 29 Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст. 31 Закона, членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, 15.04.1976 между Квитко (до заключения брака - Кобзевой) И.Я. и Квитко И.Л. зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака на л.д. 10).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Квитко И.Л. служил в рядах Вооруженных Сил России, являлся пенсионером Министерства обороны РФ, получал пенсию по выслуге лет.

28.04.2017 Квитко И.Л. умер (свидетельство о смерти на л.д. 8).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с 24.01.2006 Квитко И.Я. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из справки ГУ УПФР во Фрунзенском районе от 15.05.2015 усматривается, что заявитель состоит на учете и получает трудовую пенсию по старости в общей сумме 14 265 руб. 42 коп.(л.д. 11), на апрель 2017 года, т.е. на момент смерти мужа, заявительница получала пенсию в общей сумме 15 299 руб. 55 коп. (л.д. 11).

Из справки о состоянии выплат пенсионеру ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» на апрель 2017 года установлено, что размер пенсии и социальных выплат, полученных Квитко ИЛ составил 36 530 руб. 32 коп. (л.д. 23).

Таким образом, сравнивая размеры пенсии заявителя и ее умершего супруга, видно, что пенсия Квитко И.Л. более чем в два раза превышала доход Квитко И.Я.

Кроме того, согласно пояснениям заявителя, подтверждающимся материалами дела, супруги, находясь в зарегистрированном браке, проживали совместно на протяжении всей жизни по одному адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 5, кв№л.д. 7).

Обстоятельства совместного проживания и нахождения Квитко И.Я. на иждивении своего супруга Квитко И.Л. также подтверждают допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей Краснокутский С.М. и Павлушков И.В. У заявительницы с мужем был общий бюджет, но фактически Квитко И.Л. содержал свою супругу, поскольку получал большее содержание, чем она.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, поскольку они не противоречат другим, представленным по делу доказательствам.

Таким образом, учитывая, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что Квитко И.Я. находилась на полном содержании своего мужа в период с 24.01.2006 по 28.04.2017, так как его доход значительно превышал получаемую супругой пенсию, таким образом, заявитель фактически получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В силу представленных доказательств, суд находит требования заявителя об установлении факта ее нахождения на иждивении Квитко И.Л. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, 24.01.1951 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░