Решение по делу № 2-4/2022 (2-401/2021;) от 24.05.2021

УИД 42RS0025-01-2021-000600-78

    Дело № 2-4/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    пгт. Промышленная                                                                            18 ноября 2022 года

        Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбунову А. В., Горбунову В. В., Горбунову С. В., Горбуновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Горбунову А. В., Горбунову В. В., Горбунову С. В., Горбуновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым В. П. заключен кредитный договор №........, по которому Банк предоставил заемщику кредит на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита:

- размер кредита – <.....> рублей (п.1 договора);

- срок возврата кредита – по истечении 53 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2 договора);

- процентная ставка - <.....> % годовых (п.4 договора).

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплаты процентов на пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составляет <.....> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей.

Горбунов В. П., <.....> <.....>, умер <.....>.

Согласно сведений о наследстве, после смерти заемщика открыто наследственное дело №.........

Просит взыскать солидарно с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от <.....> №........ по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле привлечен нотариус Промышленновского нотариального округа Трофимова Л.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание представителя не направил, согласно заявления, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Горбунов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Горбунова С.В. - Лупан Л.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Представитель ответчика Горбунова С.В. - Поляков И.П., действующий на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком три года, в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что Горбунова Н.П. фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала с ним по одному адресу, с наследодателем вели совместное хозяйство, приобретали имущество. У нее остались фотографии и общие вещи, которые она забрала. Поэтому должна участвовать в выплате кредита. Кроме того, у нее имелись на счетах в кооперативе «Дружба» денежные средства, которые были получены в период ведения совместного хозяйства. Считает, что наследники, принявшие наследство по завещанию, должны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого наследства, а именно в размере доли каждого в ООО «Сократ» номинальной стоимостью <.....> рублей.

При рассмотрении дела представителем ответчика Горбунова С.В. - Поляковым И.П. поданы письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым половина кредитного обязательства, взыскание задолженности по которому является предметом спора, является личным обязательством супруги умершего Горбуновой Н. П.. Наследник по закону Горбунова Н.П. фактически приняла наследство после смерти Горбунова В.П.

Ответчики Горбунов В.В. и Горбунов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности не известили, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик Горбунова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила. Представила письменные возражения, согласно которых нотариусом Трофимовой Л.В. открыто наследственное дело №......... Наследство Горбунова В.П. было принято сыновьями Горбуновым А.В., Горбуновым В.В., Горбуновым С.В. по завещанию. Горбунова Н.П. наследство умершего Горбунова В.П. не принимала, не была указана наследодателем в завещании, с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельств о праве на наследство не получала. Поэтому на нее не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

Представитель ответчика Горбуновой Н.П. - Прозорова Р.М., действующая на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком три года, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Горбунова Н.П. за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, общего имущество супругами нажито не было, личные вещи наследодателя не забирала. Денежные средства, размещенные в кооперативе «Дружба», являются личными сбережениями Горбуновой Н.П., полученными за счет перечисления алиментов на содержание детей.

Третье лицо нотариус Промышленновского нотариального округа Трофимова Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не направила.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив мнения лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Согласно ч.6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 Закона.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым В. П. <.....> заключен кредитный договор №.........

Стороны в кредитном договоре №........ от <.....> согласовали все существенные условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно сумма кредита: <.....> рублей; срок кредита: 53 месяца; процентная ставка по договору <.....> % годовых.

    В Индивидуальных условиях заемщик своей подписью подтвердил, что он согласен заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления кредитов. Ответчик подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

    В Индивидуальных условиях ответчик указал, что предоставляет Банку право списывать с банковского счета, который открыт в Банке, денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита, заключенному между ним и Банком на основании Индивидуальных условий.

    В данных документах (заявление, Условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, поэтому данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги, полученные от ПАО «Сбербанк», в срок, обусловленный в договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако не исполнил свою обязанность.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета заемщика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом не позднее 19 числа каждого месяца.

<.....> Горбунов В. П., <.....>, умер.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по предоставленному кредиту составляет <.....> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <.....> рублей, просроченные проценты в размере <.....> рублей. Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным, соответствующим требованиям закона и договора.

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Трофимовой Л.В. от <.....> №........, к имуществу Горбунова В.П., умершего <.....>, заведено наследственное дело №........, наследство принято путем подачи заявления Горбуновым С.В., Горбуновым А.В., Горбуновым В.В. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли уставного капитала ООО «Сократ».

Согласно отчета №........ от <.....> об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Сократ» по состоянию на <.....> рыночная стоимость объекта оценки – 51 единица движимого и недвижимого имущества (из них 44 единицы движимого и 7 единиц недвижимого имущества), принадлежащего ООО «Сократ», составляет <.....> рублей.

Суд не согласен с доводами представителя ответчика Полякова И.П. о том, что при разрешении заявленных требований необходимо принять номинальную стоимость уставного капитала ООО «Сократ». Указанное не соответствует требованиям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 9, согласно которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом при предъявлении исковых требований заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса сведений о принятии наследства, наследственного имущества и его оценочной стоимости. В наследственном деле №........ к имуществу Горбунова В. П., умершего <.....>, имеется отчет №........ об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Сократ». Оценка произведена ООО «Оценщик». Суд принимает указанный отчет рыночной стоимости ООО «Сократ» в качестве относимого и допустимого доказательства. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанную оценку. Довод представителя ответчика Полякова И.П. о том, что данный отчет нельзя принимать во внимание, поскольку при проведении оценки были учтены только активы предприятия без учета кредитных обязательств и т.д. Указанный довод является голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от <.....> №........, за Горбуновым В.П. транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.57).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского района от <.....> за Горубновым В.П. в период до <.....> числится в равнодолевой собственности часть жилого дома по адресу: <.....> на основании договора на передачу части жилого дома в собственность граждан от <.....>, зарегистрирован в администрации Промышленновского Совета народных Депутатов <.....>, №........ (т.1 л.д.59, 158).

На основании договора дарения 1/2 доли части жилого дома и земельного участка от <.....>, свидетельств о государственной регистрации права от <.....>, Горбуновой Т.А. принадлежала 1/2 доля в праве на часть жилого дома и земельного участка по адресу: <.....>, которую подарил Горбунов В.П. (т.2 л.д.5-8, 9). По договору купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <.....>, Горбунова Т.А. указанную часть жилого дома и земельный участок продала.

На основании ответа ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от <.....>, Горбунов В.П. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной выплаты (2 гр.) (ЕДВ), выплата пенсии и ЕДВ прекращена с <.....> в связи со смертью, недополученные суммы пенсии отсутствуют. Имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета, уплаченных работодателем. Правопреемники за получение средств пенсионных накоплений не обращались (т.1 л.д.123).

На основании данных органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, в отношении Горбунова В.П. имеется запись акта о расторжении брака №........ от <.....> между Горбуновым В.П. и Горбуновой Т.А.; запись акта о заключении брака №........ от <.....> между Горбуновым В.П. и Новокрещиновой Н.П., <.....> г.р., после заключения брака присвоена фамилия Горбунова; имеются записи акта о рождении детей: Горбунова В.В., <.....> г.р., Горбунова А.В., <.....> г.р., Горбунова С.В., <.....> г.р. (т.1 л.д.125-128).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области объектов недвижимости за Горбуновым В.П. не зарегистрировано (т.1 л.д.129).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Горбуновой Н.П. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <.....> на основании договора купли-продажи от <.....>, дата государственной регистрации <.....> (т.1 л.д.131). Следовательно, указанное жилое помещение приобретено Горбуновой Н.П. после смерти заемщика Горбунова В.П.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району от <.....> №........, за Горбуновой Н.П. по состоянию на <.....> зарегистрировано транспортное средство – Тойота Л. К. 200, дата операции <.....> в связи с изменением фамилии, снято с учета <.....> (т.1 л.д.167). Приобретено указанное транспортное средство было Горбуновой (Новокрещиновой) Н.П. <.....>, что подтверждается договором №........ купли-продажи автомобиля от <.....>, т.е. до заключения брака с наследодателем Горбуновым В.П.

На основании договора передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> Горбунова Н.П. внесла в КПКГ «Дружба» денежные средства в сумме <.....> рублей (т.1 л.д.147).

На основании договора передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> Горбунова Н.П. внесла в КПКГ «Дружба» денежные средства в сумме <.....> рублей (т.1 л.д.147 оборот).

На основании договора передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> Горбунова Н.П. внесла в КПКГ «Дружба» денежные средства в сумме <.....> рублей (т.1 л.д.146).

На основании договора передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> Горбунова Н.П. внесла в КПКГ «Дружба» денежные средства в сумме <.....> рублей (т.1 л.д.146 оборот).

По данным КПКГ «Дружба» от <.....> №........ на лицевом счете Горбуновой Н.П. по состоянию на <.....> имелись денежные средства по договору передачи личных сбережений №........ от <.....> в размере <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей - номинал; <.....> рублей – проценты, а также денежные средства по договору №........ от <.....> в размере <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей – номинал, <.....> рублей – проценты (т.1 л.д.156).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании свидетельства о заключении брака №........ №........ от <.....> Горбунов В.П. и Новокрещинова Н.П. заключили брак <.....>, после заключении брака присвоены фамилии Горбунов и Горбунова (т.2 л.д.20).

Брачным договором в отношении денежных средств, размещенных во вклады в КПКГ «Дружба», не предусмотрен иной режим имущества. Поэтому денежные средства, находящиеся на счете Горбуновой Н.П. на день смерти наследодателя Горбунова В.П., в размере <.....> рублей, <.....> рублей являются совместным имуществом супругов. Следовательно, наследодателю Горбунову В.П. принадлежала 1/2 доля от денежных вкладов в КПКГ «Дружба» на имя Горбуновой Н.П.

Доводы представителя ответчика Горбуновой Н.П. – Прозоровой Р.М. о том, что указанные денежные средства являются личным имуществом Горбуновой Н.П., т.к. это алименты, уплаченные на содержание детей, не нашли подтверждения в судебном заседании. Представитель ответчика Прозорова Р.М. пояснила, что <.....> денежные средства были размещены Горбуновой во вклады в КПКГ «Дружба», <.....> имело место перезаключение договора.

Согласно выписки по счету на имя Горбуновой Н.П., за период с <.....> по <.....> алименты поступили на ее счет в размере <.....> рублей, в то время как размещено во вклады <.....> - <.....> рублей, <.....> - <.....> рублей.

Выписками по счетам Горбуновой Н.П. в ПАО «Сбербанк России» также не подтверждается факт снятия указанных денежных средств и размещения их в КПКГ «Дружба» (т.1 л.д. 192-243).

Доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости, подтверждающих размещение во вклады в КПКГ «Дружба» денежных средств, являющихся личным имуществом супруги Горбуновой Н.П., не представлено.

Поэтому суд считает необходимым 1/2 долю от вкладов на имя Горбуновой Н.П. в КПКГ «Дружба» на общую сумму <.....> рублей в размере <.....> рублей включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Горбунова В.П.

Договор передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> на сумму <.....> рублей закрыт <.....>, на сумму <.....> рублей закрыт <.....> (т.2 л.д.88). Следовательно, денежные средства Горбуновой Н.П. сняты после смерти Горбунова В.П.

Согласно данных ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Горбунов В.П., снят с учета по смерти <.....> по адресу: <.....> (т.1 л.д.155).

Согласно брачного договора от <.....>, заключенного между Горбуновым В.П. и Горбуновой Н.П., удостоверенного Редькиной А.В., врио и.о. нотариуса Трофимовой Л.В. Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, раздельный режим имущества супругов устанавливается в отношении здания и земельного участка, приобретаемых супругами во время брака, находящегося по адресу: <.....>. Указанные здание и земельный участок будет считаться собственностью Горбуновой Н.П. в случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость указанных объектов недвижимости, они остаются в собственности Горбуновой Н.П.

Раздельной собственностью каждого из супругов будет считаться:

- доходы и плоды, получаемые от имущества, находящегося в раздельной собственности каждого из супругов (арендная плата, проценты по вкладам, дивиденды от долей уставного капитала или акциям и т.д.)

- личные вещи конкретного супруга, а также ювелирные украшения, приобретенные для пользования конкретным супругом во время брака, подарки, сделанные конкретному супругу в течение брака.

- в случае смерти кого-либо из супругов в период брака, так и после его расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, указанное в п.1 настоящего договора. Наследование указанного имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования (т.1 л.д.171).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Горбуновой Н.П. принадлежало на праве собственности помещение по адресу: <.....> на основании договора купли-продажи от <.....>, дата государственной регистрации права <.....>, дата прекращения права <.....> на основании договора купли-продажи (т.1 л.д.172-173).

Следовательно, жилой дом по адресу: <.....> является личным имуществом супруги Горбуновой Н.П., квартира адресу: <.....> <.....> – имуществом, приобретенным супругой до заключения брака.

Решением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> уставной капитал ООО «Сократ» признан общим имуществом бывших супругов Горбуновой Т. А. и Горбунова В. П. (т.2 л.д.40-42). Апелляционным определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> решение мирового судьи от <.....> изменено в части, за Горбуновой Т. А. признано право собственности на 1/2 долю уставного капитала, номинальной стоимостью <.....> рублей ООО «Сократ» в размере <.....> рублей. Требования Горбуновой Т.А. о наделении ее правами и обязанностями учредителя ООО «Сократ» оставлены без рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения (т.2 л.д.43-46). Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <.....> решение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> и апелляционное определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (т.2 л.д.47-50).

Ответчиком Горбуновой Н.П. заявлено ходатайство о привлечении соответчиком по настоящему гражданскому делу Горбуновой Т.А. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, т.к. истцом заявлены исковые требования к наследникам умершего Горбунова В.П., принявшим наследство. Горбунова Т. А., как бывшая супруга Горбунова В. П., в силу закона наследником не является. Одна вторая доля уставного капитала ООО «Сократ» ей принадлежит в силу норм семейного законодательства Российской Федерации. Указанная доля не является наследственным имуществом умершего Горбунова В.П. В связи с чем заявленное Горбуновой Н.П. ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от <.....> в удовлетворении исковых требований Горбунова С.В. к Горбуновой Н.П. о признании долговых обязательств общим долгом супругов и половины долгового обязательства личным долгом пережившей супруги – отказано. Решение вступило в законную силу <.....> (т.2 л.д.110-113).

Поэтому доводы представителя ответчика Горбунова С.В. – Полякова И.П. о том, что 1/2 доля кредитного обязательства по договору №........ от <.....>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым В.П., является личным обязательством Горбуновой Н.П., несостоятелен и не основан на требованиях закона.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с требованиями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исследовав все представленные доказательства судом установлено наследственное имущество умершего Горбунова В.П. в виде 1/2 доли в уставном капитале ООО «Сократ», рыночная стоимость которого на дату смерти составляет <.....> рублей, а также 1/2 доли денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений пайщика №........ от <.....> между КПКГ «Дружба» и Горбуновой Н.П. на сумму <.....> рублей, на сумму <.....> рублей.

Какого-либо иного наследственного имущества после смерти Горбунова В.П. судом не установлено.

Завещание наследодателем Горбуновым В.П. составлено в отношении имущества: доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сократ».

Суд считает установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти Горбунова В.П., являются его супруга Горбунова Н. П. и дети: Горбунов А. В., Горбунов В. В., Горбунов С. В..

Дети Горбунов А. В., Горбунов В. В., Горбунов С. В. являются наследниками по завещанию, приняли наследство по 1/3 доли каждый путем подачи заявления нотариусу на наследственное имущество 1/2 доли в уставном капитале ООО «Сократ», рыночная стоимость которого на дату смерти составляет <.....> рублей.

Горбунова Н.П. к нотариусу для принятия наследства не обращалась, как не обращалась и с заявлением об отказе от наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Горбунова Н. П. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга Горбунова В. П., как фактически принявшая наследство (на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу), после смерти Горбунова В.П. сняла денежные средства, являющие совместным имуществом супругов, находящиеся во вкладах КПКГ «Дружба» и распорядилась ими по своему усмотрению. В связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 доля вкладов на общую сумму <.....> рубля, которая составляет <.....> рублей).

Поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества Горбунова В.П., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью и взыскать солидарно в размере принятого наследства с ответчиков Горбунова А.В., Горбунова В.В., Горбунова С.В. и Горбуновой Н.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Горбунову А.В., Горбунову В.В., Горбунову С.В. и Горбуновой Н.П. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков Горбунова А.В., Горбунова В.В., Горбунова С.В. и Горбуновой Н.П. подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Горбунову А. В., Горбунову В. В., Горбунову С. В., Горбуновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в размере принятого наследства с Горбунова А. В., <.....>, Горбунова В. В., <.....>, Горбунова С. В., <.....>, Горбуновой Н. П., <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <.....>, задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> в том числе: просроченный основной долг – <.....> просроченные проценты – <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                        К.А. Костеренко