Решение по делу № 33-4890/2024 от 15.11.2024

Дело № 33-4890/2024                        Докладчик Глебова С.В.

Суд 1 инстанции дело № 2-457/2023                Судья Колокина И.И.

УИД 33RS0002-01-2024-001399-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Шушкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2024 г. в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Министерства финансов РФ на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2024 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ об изменении способа и порядка исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 17 октября 2017 г. по делу № 2-457/2023 путем исключения из резолютивной части решения указания за счет казны РФ, указав на взыскание убытков за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ по реализации соответствующих полномочий, отказать.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023 по делу № 2-457/2023 путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскание за счет казны РФ, указав на взыскание убытков за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ по реализации соответствующих полномочий.

В обоснование заявления указано, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023 по делу № 2-457/2023 с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу Садохина Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы 137,40 руб. На основании указанного решения 02.08.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 038371965.

14.08.2024 в порядке статьи 242.2 БК РФ исполнительный документ поступил на исполнение в Министерство финансов РФ, однако при его исполнении возникли затруднения. Вышеуказанным решением суда в пользу Садохина Н.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного должностными лицами Министерства обороны РФ на территории войсковой части в результате смерти близкого родственника. Министерство финансов РФ полагает, что при возложении обязанности по исполнению указанного решения на Министерство обороны РФ судом ошибочно указано, что взыскание убытков должно быть произведено за счет казны РФ.

Заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение (т. 2 л.д. 111).

В частной жалобе Министерство финансов РФ просит определение Киржачского районного суда Владимирской области от 19.09.2024 отменить, изменить порядок исполнения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023 по делу № 2-457/2023 путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскание за счет казны РФ, указав на взыскание убытков за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ по реализации соответствующих полномочий. Указав в обоснование, что судебный акт является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам гражданского дела, а также нарушения норм материального права. Полагает, что при возложении обязанности по исполнению решения на Министерство обороны РФ судом ошибочно указано, что взыскание убытков должно быть произведено за счет казны Российской Федерации. Указание в резолютивной части решения суда на взыскание денежных средств за счет казны РФ в соответствии с положениями главы 24.1 БК РФ возлагает исполнение судебного акта именно на Министерство финансов РФ и является основанием для возврата органом Федерального казначейства взыскателю исполнительного документа. Таким образом, исполнение вышеуказанного решения Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023 по делу № 2-457/2023 должно осуществляется не Министерством финансов РФ за счет средств казны РФ в порядке статьи 242.2 БК РФ, а территориальным органом Федерального казначейства по месту открытия должнику (Министерству обороны РФ), как получателю средств федерального бюджета, лицевого счета в порядке, установленном пунктом 1 статьи 242.3 БК РФ с учетом положений пункта 11 статьи 161 БК РФ.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его после объявления такого решения.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023 частично удовлетворен иск Садохина Н.Н. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ.

С Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу Садохина Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы 137,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 165-170).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14.05.2024 решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10.10.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 77-82).

На основании указанного решения 02.08.2024 Киржачским районным судом Владимирской области выдан исполнительный лист серия ФС № 038371965.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда путем исключения из резолютивной части решения указания на взыскание за счет казны РФ и указания на взыскание убытков за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ на реализацию соответствующих полномочий, что означает изменение по существу ранее принятого решения суда.

По смыслу статей 203, 434 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда без изменения существа принятого решения. Изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Как следует из вступившего в законную силу решения Киржачского районного суда Владимирской области от 17.10.2023, компенсация морального вреда и почтовые расходы в пользу Садохина Н.Н. взысканы с Министерства обороны РФ за счет казны РФ.

При таких обстоятельствах исключение из резолютивной части решения указания на взыскание денежных средств за счет казны РФ с указанием на взыскание денежных средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ на реализацию соответствующих полномочий, повлечет изменение содержания постановленного решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы процессуального права.

Оснований для отмены определения Киржачского районного суда Владимирской области от 19.09.2024, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе Министерства финансов РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 19 сентября 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Глебова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 декабря 2024 г.