Решение по делу № 2-3192/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3192/2021

УИД 34RS0002-01-2021-004699-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием представителей истца ФИО3, ФИО6, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской городской общественной организации Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» к ФИО1 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградская городская общественная организация Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным, указав ее адрес: <адрес>

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 2016 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представители истца ФИО3, ФИО6 полагают, что иск предъявлен в Дзержинский районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

Представитель ответчика ФИО4 указывает, что для передачи дела в другой суд отсутствуют правовые и фактические основания.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так как ответчик проживает в <адрес> дело неподсудно Дзержинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Так как в иске об оспаривании завещания требования о признании права собственности на наследственное имущество не заявлены, иск подлежит рассмотрению с учетом общих правил подсудности.

Поэтому дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № (УИД №) по иску Волгоградской городской общественной организации Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» к ФИО1 о признании завещания недействительным по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Зиновьева С.П.