Решение по делу № 12-348/2015 от 22.07.2015

Апелляционное дело № 12- 348/2015 мировой судья Лаврентьева И.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2015 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Григорьева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), в отношении Григорьева А.Ю.,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Григорьев А.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял. Понятые при принятии обеспечительных мер не участвовали и ихе при рассмотрении дела не допрашивали.

Григорьев А.Ю. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Григорьев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние

опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Григорьев А.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Григорьев А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался; показаниями инспекторов ДТП ФИО6. и ФИО7. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Григорьев А.Ю. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны понятыми без каких-либо замечаний. В связи с чем, доводы жалобы о том, что понятые при принятии обеспечительных мер не присутствовали, опровергаются материалами дела.

Мировым судьей принимались необходимые меры для вызова и допроса понятых, однако они в судебное заседание не явились.

Учитывая, что все составленные по делу протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие понятых следует признать правомерным.

Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, так как Григорьев А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Утверждение Григорьев А.Ю. о том, что транспортным средством он не управлял, являлось предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашло своего подтверждения.

Показаниям свидетелей по делу дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иная оценка доказательств по делу, приводимая заявителем в жалобе, и отличная от оценки, данной мировым судьей, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Ю., оставить без изменения, жалобу Григорьева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Г. Н. Альгешкина