Решение по делу № 22-101/2022 (22-3369/2021;) от 22.12.2021

Судья Чекате О.Д.                            Дело № 22-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                21 января 2022 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

судей Каптел Л.В., Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тородеева Е.Г. и его защитника – адвоката Ковязина И.Ю., осужденного Гетте И.И. и его защитника – адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2021 года, которым

Тородеев Е.Г., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый:

07.02.2012 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.12.2012 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 %;

19.02.2014 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговоры от 07.02.2012 и от 12.12.2012) УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 06 месяцев 08 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.11.2019 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 07 месяцев 07 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 02 дня,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 04 месяца; по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.04.2014, Тородееву Е.Г. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На апелляционный период мера пресечения Тородееву Е.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей со 02.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

Гетте И.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый:

18.02.2013 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.11.2019 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 09 месяцев 27 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы – 1 год 07 месяцев 05 дней,

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 04 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.02.2013, Гетте И.И. определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период мера пресечения Гетте И.И. изменена с домашнего ареста на содержание под стражей, арестован в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 23.01.2021 по 25.01.2021 и с 02.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 26.01.2021 по 01.11.2021, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками, связанными с оплатой труда адвокатов Ковязина И.Ю., Кубасова С.Л. и Мочаловой Е.В. в период предварительного расследования, которые взысканы с осужденных Тородеева Е.Г. и Гетте И.И., и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., мнение прокурора Сакенова М.С. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тородеев Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой 0,252 грамма, в крупном размере, и в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Гетте И.И. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой 0,252 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены в г.Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В раздельных апелляционных жалобах осужденные Тородеев Е.Г. и Гетте И.И., а также действующие в их интересах защитники-адвокаты Ковязин И.Ю. и Кубасов С.Л., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, выводы суда о виновности осужденных, правовую оценку содеянного, выражают несогласие с приговором, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Тородееву Е.Г. и Гетте И.И. наказания.

Ссылаясь на сведения, характеризующие личность осужденного, смягчающие и иные установленные по уголовному делу обстоятельства, осужденный Тородеев Е.Г. и его защитник Ковязин И.Ю. в апелляционных жалобах просят об изменении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Тородееву Е.Г., на исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Гетте И.И. и его защитник Кубасов С.Л. в своих апелляционных жалобах просят смягчить наказание, применив ч.3 ст.68, 64 УК РФ, полагая, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В письменных возражениях государственный обвинитель Юрманова С.Ю. находит приведенные в апелляционных жалобах доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о незаконном приобретении Тородеевым Е.Г. без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а также в совершении пособничества Гетте И.И. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

В суде первой инстанции осужденные вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме.

Делая вывод о виновности Тородеева Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, а также о виновности Гетте И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, суд обоснованно сослался на показания:

осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, о систематическом предоставлении Тородеевым Е.Г. своего жилого помещения для потребления наркотических средств наркозависимым <Фамилия обезличена>, Гетте И.И., <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена>, приносившим ингредиенты и принимавшим участие совместно с Тородеевым Е.Г. в изготовлении <Обезличено>, который впоследствии употребляли, в том числе Тородеев Е.Г. за предоставление квартиры; о приобретении Тородеевым Е.Г., находящимся на стационарном лечении в ГБУЗ «Воркутинская больница СМП», наркотического средства, доставленного ему осужденным Гетте И.И., о задержании осужденных, изъятия у Тородеева Е.Г. шприца с наркотическим средством;

свидетелей:

<Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена>, сотрудников ОНК ОМВД РФ по г.Воркуте, о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Тородеев Е.Г. предоставлял свое жилище гражданам для употребления наркотических средств, в ходе ОРМ «наблюдение» установлен факт передачи Гетте И.И. наркотического средства Тородееву Е.Г. в помещении «Воркутинской больницы СМП»;

<Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена>, участвовавших в качестве понятых, об обстоятельствах проведения личного досмотра Тородеева Е.Г. в помещении «Воркутинской больница СМП» и изъятия у него шприца;

<Фамилия обезличена> о наличии в помещении холла «Воркутинской больницы СМП» видеонаблюдения, на записях которых запечатлено задержание <Дата обезличена> сотрудниками полиции гражданина;

<Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> об обстоятельствах проведения обыска в <Адрес обезличен> г.Воркуты, в ходе которого <Фамилия обезличена> добровольно выданы предметы посуды, лезвия, пакеты с веществом коричневого цвета, шприцы, пластиковые бутылки с прозрачной бесцветной жидкостью и веществом белого цвета, пачка из-под сигарет с пакетами с веществом бурого цвета;

свидетеля <Фамилия обезличена> о том, что брат Тородеев Е.Г. является потребителем наркотического средства, который изготавливал кустарным способом, научил этому и его, <Дата обезличена> по просьбе брата, находившегося в больнице, изготовил наркотическое средство, передал Гетте И.И., с которым Тородеев Е.Г. договорился о доставке ему наркотика в больницу;

свидетелей <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена>, подтвердивших факт посещения квартиры Тородеева Е.Г. для потребления дезоморфина, который изготавливал Тородеев Е.Г.

Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Тородеева Е.Г. и Гетте И.И. в инкриминируемых им преступлениях.

Кроме этого, вина осужденных Тородеева Е.Г. и Гетте И.И. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

копиями материалов ОРМ «наблюдение», в ходе которого в фойе первого этажа «Воркутинской больницы СМП» зафиксирован факт передачи Гетте И.И. Тородееву Е.Г. бумажного свертка; протоколом личного досмотра Тородеева Е.Г., подтверждающего изъятие у него медицинского шприца, переданного ему, со слов Тородеева Е.Г., осужденным Гетте И.И.; заключением эксперта <Номер обезличен> о виде и массе наркотического средства, изъятого у Тородеева Е.Г. (<Обезличено> 0,252 грамма); явкой с повинной Тородеева Е.Г. и Гетте И.И.; протоколом обыска квартиры <Фамилия обезличена>, в которой изъяты предметы, подтверждающие факт изготовления и потребления наркотического средства; заключением эксперта <Номер обезличен>, согласно которому на изъятых в ходе обыска предметах обнаружены следы наркотического средства – <Обезличено>, а также обнаружены смеси, содержащие кодеин, красный фосфор, кристаллический (молекулярный) йод, которые могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства – <Обезличено>; протоколом выемки у <Фамилия обезличена> записи с камер видеонаблюдения, установленных в ГБУЗ РК «ВБСМП», протоколом осмотра данной видеозаписи, зафиксировавшей факт задержания Тородеева Е.Г. сотрудниками полиции; детализацией услуг абонентов Тородеева Е.Г. и Гетте И.И., содержащей неоднократные соединения с абонентскими номерами, используемыми <Фамилия обезличена>, Гетте И.И., <Фамилия обезличена>

Приведенные и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и, согласно требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждому доказательству дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для самооговора, оговора Тородеева Е.Г. и Гетте И.И. свидетелями обвинения, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении их к уголовной ответственности не усматривается.

С учетом времени, прошедшего с момента получения Тородеевым Е.Г. наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции, исключающего реальную возможность владения этим средством, судом обоснованно исключено из обвинения Тородеева Е.Г. незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, как излишне вмененное. Обоснованными являются также выводы суда об отсутствии умысла у Гетте И.И. на пособничество Тородееву Е.Г. в хранении наркотических средств.

Действиям осужденных дана верная квалификация.

Вопреки доводам жалоб, наказание Тородееву Е.Г. и Гетте И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их социальное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами Тородеева Е.Г. (по обоим преступлениям) и Гетте И.И. судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, у Тородеева Е.Г. кроме того – наличие малолетнего ребенка.

Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету, кроме перечисленных в приговоре, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тородеева Е.Г. и Гетте И.И. у каждого обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого у Гетте И.И. определен как опасный, а у Тородеева Е.Г. – как особо опасный по преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.228 УК РФ, и как простой по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.232 УК РФ.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Тородееву Е.Г. и Гетте И.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также о возможности не назначения с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности осужденных и состояния здоровья дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначенное наказание Тородееву Е.Г., как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности, а также назначенное наказание Гетте И.И. за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, оснований к их смягчению не имеется.

Вид режима исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание Гетте И.И. (колония строгого режима), и Тородееву Е.Г. (колония особого режима) назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, предусмотренных законом оснований для изменения вида режима осужденным, в том числе Тородееву Е.Г. не имеется.

Окончательное наказание каждому осужденному назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, предусматривающей принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущему приговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2021 в отношении Тородеева Е.Г. и Гетте И.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения; осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: