Решение от 28.12.2020 по делу № 2а-11449/2020 от 17.11.2020

№ 2а-11449/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             28 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к Волошкину Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец обратился в суд с указанным иском, где просит восстановить пропущенный срок для подачи иска и взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 200,10 руб.

    В суд представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Волошкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 и п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В данном случае такой срок истцом не соблюден.

Как следует из представленных материалов дела, за административным ответчиком зарегистрирован следующий объект налогообложения: земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____.

Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области исчислен земельный налог за 2013 – 2014 года и в адрес Волошкина С.В. было направлено налоговое уведомление об уплате налога от ____ со сроком исполнения до ____.

    В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога ____ ответчику истцом направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ____ в размере всего 200,10 руб., со сроком добровольной уплаты до ____.

Соответственно последний день для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки приходится на ____.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____, таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии со ст. 48 НК РФ пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Технический сбой в программном обеспечении, на что указывает административный истец, не может являться уважительной причиной значительного пропуска срока обращения в суд.

При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Также следует отметить, что административным истцом не представлено доказательств в обоснование своей позиции. Данные о техническом сбое в процедуре взыскания задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Проанализировав доводы ходатайства в совокупности с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, поскольку доказательств того, что налоговый орган не имел возможности своевременно подать административное исковое заявление в суд налоговым органом не представлено, таким образом доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:             ___             ░.░. ░░░░░░░

___

___